※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JAMq792 ]
作者: masi (匈奴未亡，何以家为) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 请问服贸算是行政命令吗？
时间: Wed Mar 19 18:10:13 2014
两岸服务贸易协议到底算是条约还是行政命令阿？
如果算是行政命令，根据行政程序法第150条的规定：
本法所称法规命令，系指行政机关基于法律授权，对多数不特定人民就一般事项所作抽象
之对外发生法律效果之规定。
好像并不需要跟中国协商呀，重点是要法律授权才是。
如果要跟中国协商，那应该算是条约吧。
好吧，如果你要扯中国不是国家云云。
那干嘛跟中国协商，根据宪法，中华民国根本不承认中共政权，不是吗？
协商个屁，我们自己订自己爽就好。
那立法院要逐条审查，逐条修改，也是刚好而已，不是吗？

蛆蛆:ECFA架构底下都算行政命令啦

KMT自己破坏规则

ECFA架构明明就是条约

26命令

这协商是国对国的吗?

行政命令是吧 KMT以外的人上台马上解除就好了

蛆蛆:是地方规则,蟹蟹只叫

拜托！我们总统的是哈哈哈佛法学博士耶，自创学说不行喔

如果是行政命令不用立院审查直接生效

又来秀下限了...好像?到底是不是啊?法律有好像这种用法吗?

想当年有人用行政命令废除法律的(中正纪念堂) XD服贸至少没有违反现行法律.....

是行政命令位阶，不是行政命令......

要论违宪,当时那个反而没学界出来痛骂......

这我就不清楚了，但是这篇用国内的行政命令套在国际

关系上，出现这种矛盾也是意料之内阿。

"但有特殊情形者，得经院会同意后展延"院会开不成自然不会有展延的问题 XD

违不违宪就看看吱吱立委要不要再去最高法院丢案子了

审查也是审查有无违反、变更或牴触法律 不是审查卖台

行政院不妨直接公告实施,看绿营能变出啥把戏

1500人的喝酒亲亲？

当初狂喊都更征地违宪的碑上的草已经长到立法院了

横柴入灶 蓝自失立场白纸黑字载明，服贸本文应经立院“逐条审查、表决”非经立院实质审查通过，不得启动生效条款。

嗯？朝野协商讨论一个备查的东西需要逐条审查、表决这不是直接打了两岸关系条例一巴掌嘛？

请问朝野协商是否视为法律案?不需一读二读程序,而迳为

三读,甚至连法律名称都没有? 然后效力又高于现行法律?

更糟糕的是朝野协商就几个人密室协商.....

既然是立法院的共识 应有等同法律的位阶吧XDDDDDDDD

条约怎可能逐条审查，但不送审议程序显然不对

协商又不是表决结果

奇怪惹，不是有人呛是行政命令吗?

程序还是得按照立委职权行使法跑完才是有效法律

呛这么大声怎么不去月旦发篇文让法界瞧瞧啊

两岸关系条例是法律,朝野协商结论能直接违反吗?

要也是先修改两岸关系条例

或者另立一个特别法的特别法 XD

如果真是行政命令国民党当初签逐条协商就是在骗人啊反正到三个月过后都要直接实现了

绿委一堆读法的,连两岸条例也忘了,还被骗 XD

阁下不如快去找找服贸哪项违背现行法律

服贸就不是行政命令啦，还想拿三个月直接通过蛮干跟你说了不是就是不是了一堆念法律的都说服贸不可能是行政命令了

你扯那么多干吗? 既然不是行政命令就不可能三个月直接通关

要这样搞就是破坏宪政，听懂了吗?法律是有比宪政大腻

学生比宪法大喔

没啊，但国民党看来比宪法还大啊说是行政命令就是行政命令要硬上啊

学生总认为自己说了就要算... 结果是一次又一次的被尻脸

好啦 那民进党到底想不想审服贸呢

不要偷换概念，等同行政命令位阶不是指等同行政命令

绿委一堆读法的,连两岸条例也忘了,还被骗XD