应该说“反服贸”是走两条路上的。
第一条路线是搬不上台面、只能在民间耳语的方式，这种方式包括几种方式：
1.挑起民族主义的反对路线。也就是说服贸是中国的统战手段，开放服贸
会导致木马屠城；
2.另外是一种选择性的保护主义路线，也就是服贸会打击国内产业、对台
湾造成严重的经济损害。
这两条路线其实是政治人物不愿意谈的，既然加入自由贸易的行列，这两种说法都
没办法真正被当理由。
因此，其实民进党最终会转向第二条路线，也就是“程序问题”、“黑箱作业”、
“独裁通过”的理由来反对。这条反对路径是很方便的，就像当年“反核是反独裁、
现在民主不独裁、所以不反核”的著名说词一样，如果民进党上台执政了，就会说现
在服贸审查没有程序问题、不是黑箱作业、符合“民主精神”，然后就若无其事地通
过服贸协定。
不过我野蛮好奇如果今天政府是DPP KMT会不会闹
这篇正解...第一条路才是本心,第二条路只是方便洗脑
作者:
Urda (诗人之血)
2014-03-19 17:45:00今天如果政府是 DPP KMT 或许会想闹但闹不起来 支持群众属性不同
会...因为他们会讲,2014年你们也是这样闹的...
作者:
lostt (事不过三！)
2014-03-19 17:47:002004邱毅也撞过法院
但KMT用审查行政命令的方式把服贸过关，程序上不合法吧
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 17:47:00KMT有闹过啊 最后还不是乖乖去坐牢?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-19 17:51:00给G大 #1JABOboL
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-03-19 17:53:00阿人家当政于法无据你不去闹，就可以说现在于法无据也不去闹
给K大，那篇我看了，但我觉得ECFA第4条不能做为授权依据
服贸涉及的法律和权利义务太多了，用ECFA第4条当授权依
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 17:57:00.............某些人在WTO的时候不去谈程序问题现在才来说"服贸涉及的法律和权利义务太多了"
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 17:58:00一句话:台湾加入WTO的时候是"已开发国家"不要在那边靠邀了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-19 18:00:00法律和权利义务太多 这种说法 法律上承认吗...
说到底服贸算不算国际条约?ECFA签定是时国际条约模式吗?...
回归五权或三权分立原则吧,行政权就其已获立法权给予之
服贸其实就全有全无,你说的审议大概是逐条审,但通过
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-03-19 18:02:00作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 18:02:00台纽FTA有经过立法院审意吗?台新FTA有经过立法院审意吗?
作者:
starfury (红茶与西洋棋)
2014-03-19 18:02:00服贸有不经立法院审议吗? 送到院会就是待全院表决不是吗?
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-03-19 18:03:00t大的逻辑似乎是只要大部分的人都闯红灯，交通规则就不存在
C大，我不认为要逐条审，这不可能，现实只能打包通过吧
法律保留原则适用在政府对人民课予义务(兵役,纳税...)
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-19 18:04:00逐条审就逐条审 一条举一次手表决而已
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-19 18:05:00闹个不停东拉西扯就是不敢表决 一个字 峱
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-19 18:05:00是不是国际条约这有争议 我认为中华民国台湾是国家拉 所以是
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 18:05:00........哇靠 现在是怎样?怎么不敢讲WTO了?
或者动用预算时,若无限上纲的法律保留,行政权关门算了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-19 18:06:00然后国际条约逐条审...我们不是美帝...
这种东西本来就环环相扣 否决一条的结果就等同否决全部
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-03-19 18:07:00讲WTO就讲阿，可是人都下台了，都进土城了，你还想战谁呢？
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-03-19 18:08:00闯红灯的人早就开走了，现在抓的人是你阿所以规则会因为之前没有执行，在你身上自动消失效力？哈哈
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-03-19 18:10:00这样搞当然其心可议，但难道诸位守法好公民不认为恶法亦法？
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-19 18:12:00如果把已开发比喻成闯红灯 现在是一直在闯红灯中
和其他国家都不算的重大事项,然后和中共就算.....
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2014-03-19 18:13:00好阿，那也不会因为我不抓其他人此规则就无效吧？
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 18:15:00台湾跟大陆不是国与国的关系，是一个国家内两个地区的关系
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-19 18:15:00何为其他人
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 18:16:00所以呢?给过DPP三个月...不对,快半年的时间了 现在呢?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 18:17:00前面已经有ECFA了，服贸是ECFA底下的，所以需要再另立法吗?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-19 18:17:00民意就是不审你要怎样? 你看送进院会强行审查立院就被占领
我要审议啊，不然DPP罢工，所有的法案都是行政命令？DPP恶搞那是DPP废，本来就不该用这种方式阻挡议事
是的，但服贸协议与我国现行法有不同，应该要送审议吧
不过目前绿营可不是用这种说词 XD我国很多的"歧视条款"都是用行政程序的暗桩为之
所以撤桩多数不会违背法律(明文歧视会被WTO吐槽 XD)
所以直接送立法院审议不是最合程序？用命令只会搞出很多争议吧
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 18:31:00本来就该审议 不过有某群人干尽体制外的事不想审 转头还会批别人不审
版主所言甚是，DPP没本事专干暴力阻挡颇让人无言难怪永远也选不上
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-19 18:37:00立委说违背就违背 现行法律可是立委制定的
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-19 18:48:00会计业务=/=会计师业务还是有人以为随便抓个会计小妹都是有牌会计师
那我确实找不到有违反“法律”的地方，但与现行规定确实不合，还是觉得应该审议
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-03-19 18:50:00很好，现在他们连C洽都在搞了......
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-19 23:30:00DPP没本事专干暴力阻挡颇让人无言XD