楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 10:34:03本来就该逐条审查
哪有业务出去谈生意
回来订单合约都不看就叫董事会要同意盖章的
何况是这种牵动范围这么大的条约
虽然我也不爽那些假学生 绿色也可能只是害怕自己的利益受损
但是要求立院逐条审查 又不是啥脱轨的作法
让中国人能以自然人身份来台经商本来就很危险
（最可能的后果就是经济命脉直接被控制）
中国都不开放你外国人独资只能以合资方式成立公司
台湾为何不比照办理？
（现阶段台湾法令是连合资都不可以）
（跳过合资直接允许对方可独资 是心脏太大还是无知还是别有居心？）
台湾人现在担心产业没落着急可以理解
但是也不能病急乱投医
作者:
tsgd 2014-03-19 10:35:00你可以跟TPP诸多贸易对象讲这种道理看看
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-03-19 10:35:00同意
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 10:35:00TPP诸国对你有领土野心？
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-03-19 10:36:00好滴 希望到时你对新西兰新加坡的FTA也抱持一样的立场
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-03-19 10:36:00
台湾人:每一条都不能吃亏,但是也不能让利太多会有鬼
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-03-19 10:37:00所以对你有领土野心 你就不用跟他讲国际惯例 那不就回到以
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-03-19 10:37:00
阿你自己北部跟南部签约算了,还以为你是啥超级大厂喔
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 10:37:00本来就该一样呀
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 10:37:00台纽FTA和台新FTA都没有逐条审喔^.<
作者:
tsgd 2014-03-19 10:39:00考杯 讲到领土野心 那这样也不用讨论了拉XD
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 10:40:00觉得内容不好就表决全盘否决啊 逐什么条? XD
作者:
tsgd 2014-03-19 10:40:00在中国赚钱还有啥资格谈这种事啊 好歹要学薛凌惦惦阿
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 10:40:00跟原PO讲一句:问问薛信 问问阳信银行吧
作者:
sam20135 (sam20135)
2014-03-19 10:43:00蛮认同的~不是反服贸只是为什么不敢逐条审查~
作者:
tsgd 2014-03-19 10:43:00我可以接受对服贸有疑虑的立场 但对于逐条审这种秀下限的建议
作者:
tsgd 2014-03-19 10:44:00我真的只能给予无限的同情
赚钱糊口哪边不去 去敌国?敌对也能做生意不怕被卖掉吗?
作者:
tsgd 2014-03-19 10:45:00再度证明DPP贸易可以有第三条路 不一定非中国这论调的可笑XD
咦?台商呆敌国赚人家钱,是卖台的行为,阁下台劳不是助纣为虐吗?
赚敌国人的钱当然不对 他们的钱多肮脏不用随时抹油 现在就可以回来
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 10:47:00根据爱台论述赚到敌国的钱会被洗脑被统一耶 myth busted了吗?
根据爱钱论述，能赚到别人的钱，被统一也无所谓了吗!?
作者:
tlchen (台湾加油)
2014-03-19 10:53:00或许可以折衷一下，逐条审查，但最后每人衡量逐条的利弊
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-03-19 10:53:00
奇怪,不是担心台湾老板都会被打烂,怎么还要担心它们赚钱?
作者:
tlchen (台湾加油)
2014-03-19 10:54:00我想这样最后还是会过，但争议少一点
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 10:55:00那就是立委本来该做的事 看完所有条文 然后投赞成或反对票
问题只在于此例一开,之后的条约都这样搞,2016变天后
作者: toyamaK52 (叉烧二代目) 2014-03-19 10:56:00
在蛆家(粪坑)旁边宣布不必审查表决.好大的官威
KMT也这样搞DPP,到时DPP要讲什么?时空环境不同?
作者:
vanko (咏咏)
2014-03-19 10:57:00不是为反对而反对，要慎重的了解什么是我们需要与不能被牺牲的
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-03-19 10:58:00
我也觉得为什么玩个游戏，里面的契约不能让我逐条同意
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-03-19 10:59:00
为什么一定要同意或不同意
我们这边逐条修改 对岸也会逐条修改 这根本形同破局让何必浪费大家时间 国际政治有他的运作原则低
我还真没看过国际条约或协定可以单方面逐条同意的勒怎么那么多人搞不清楚还可以大声
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:14:00全灭? XDDDDDDDDDDD
我记得朝野协商是逐条审查 逐条表决 我不能接受的是逐条表决这部分
条约是两国合议 事实就是想要动里面条文就有可能破局不然中共也删掉对我们有利的条款阿
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:21:00所以为了怕破局 即便内容对我方不利 也只好签了
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 11:22:00一句话:已开发国家台湾要比开发中中国开放更多
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2014-03-19 11:23:00推
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:24:00敢呀 有啥不敢的 ~～~ 只是美帝要你吞 台湾没有选择呀台湾现在要靠美国保护还是中国保护？
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:25:00哪天台湾换中国保护了 自然可以把美牛赶出台湾
作者:
tsgd 2014-03-19 11:26:00赶出台湾咧 一万个不可能 你地缘政治思想入脑地太严重
你都没选择了这样讲不是讲心酸的嘛......喝蒙牛消火
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:27:00哪有啥不敢签的 条约就这样 没有永远有效的
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:28:00不要同时被修理就好了XDDDD 像阿扁2007被中美一起巴头就..
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:29:00能搞到两边得罪 只能怪自己囉
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:31:00送立法院审 不知道算啥民粹
作者:
winu (受监护宣告ing)
2014-03-19 11:31:00蓝脑蛆怎么懂这些呢？哈哈
作者:
tsgd 2014-03-19 11:31:00逐条审就是一种蔑视专业的民粹
作者:
tsgd 2014-03-19 11:32:00更别说什么逐项同意 我连提到都感觉可耻
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:32:00业务自己在外面乱承诺 结果回来被老板打枪 也是常有的事
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:33:00原来国会＝民翠 选出来的代议士不能议论国政 伟哉
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:34:00为什么跳针到现在还在以为立院只能投赞成票不能投反对票?XD
作者:
tsgd 2014-03-19 11:34:00事情如果都只能用等号来连结 那也难怪你对懒人包如此信服
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:35:00真搞笑 条约内容老板都不能看的 只有否决跟赞成 不能修改
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:36:00我一句话说了 国会审完不合理的在叫马英九去谈好
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:37:00不能看? 啊不是定好了给你看然后问你赞成或反对? XDDD
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:37:00对方当然也能修 这就是看马怎么谈 他不是外交很行？
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:38:00有人到现在还在换想订好要送审的约立委看不到啊 XD
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:38:00还是马的外交 就是无条件签对方的条件 那我也会呀 哈
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 11:39:00坐在立法院中间打嘴砲跳针我也会啊XD
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:39:00现在改脑补服贸协议是完全只听对方开的条件了 XDDDDDD
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:41:00马的问题就是 他自己下面的外交团队谈完 就想拍版了他忘了 他虽然是总统 但是还受制于国会监督
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:42:00不然 国会是干嘛用的
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:42:00现在国会要投赞成反对票 就是在执行监督机制 还没跳完啊?
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:43:00国会有权反对不用负责? 真是潮爽的 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:44:00阁下的权责观念真是一极棒
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:45:00国会当然也要负责 现在马的意思是不同意 你就是罪人
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:45:00马什么意思? 他讲过什么话? XD
楼主:
baboosh (大王椰)
2014-03-19 11:46:00自己去看新闻呀
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:46:00讲不出来啊? 真是不意外呢 XDDDD
另外 服贸拖这么久 我看某一群人也没有想实质讨论吧我只看到程序委员会在打架而已
作者:
setzer (setzer)
2014-03-19 11:48:00看看拖了半年连实质内容还不敢讨论的就知道了
既然不想实质讨论 那就院会全决一胜负 何必浪费时间
作者:
Felix76116 (Just go ahead)
2014-03-19 13:01:00国会议长都说要逐条审查了 粪蛆不懂啦~
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 13:06:00他讲的应该是去年八月王金平协调后会答应逐条审查吧
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 13:07:00可是现在都几月了?超过半年有了吧?
作者:
Felix76116 (Just go ahead)
2014-03-19 13:12:00所以勒？愿闻其详
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 13:28:00而且重点是"超过三个月可自行视为生效"
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-19 13:29:00SO?DPP那三个月怎么不赶快一条一条审?现在才靠要逐条审?都给你时间了你DPP在干嘛?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-19 13:33:00他们只是想捣蛋而已 才不是真的要审
作者: dvr (....) 2014-03-19 17:36:00
我就在想你是不是假26?...搞半天你是台商?
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-03-19 19:20:00苏真昌不敢辩，为什么？