其实各国有各自发展的脉络，不能一概而论。
在台湾为什么民调会被拿来做为初选的依据，最关键的地方在于它争议最少。
台湾过去发展过很多初选的决策手段，有党主席指派、党内协调、党员投票，
但上述方式最终都面临到实际参与人数偏低以及选样严重偏误的问题。
是的，在台湾进行民调有很多问题，但就实际的政治操作而言，
在找不到最佳解之前，只能用满意解先克服眼前的问题。
民意调查相对于党员投票，拥有参与者较多且相对全面的优点，
也能避免党员投票时人头户过高的影响力。
要在台湾初选削减民调的比重，首先唯有提高台湾民众参与政治活动的意愿。
以目前个人对美国政治学的理解，
美国民众在进行调查时是相当愿意表达政党倾向(两党加起来可以到70%)，
而且美国民众在政党初选时是比较愿意先主动向政党登记的，
这些都是台湾民众短期内无法克服的问题。
虽然民调有其限制，但在没有更好的方案以前，
就是只能用这个方法，因为争议最少，而且比其他方式找出胜选人选的机会最高。