anti扁大说得有道理 民调肯定会有误差
但我比较不能理解的是 台湾为何会把这种有误差的东西
拿来当作初选的主要评量标准 难道不怕出错吗?
如果有投票 差距小时还可以要求验票
万一民调差距很小 输的那方启不是很欧
想要寻求翻案的机会都没有?
全世界看来似乎只有台湾会以民调做为初选评量标准
美国多半以选民投票做为初选依据 其他各国也有初选的做法
但台湾却用民调为依据 这似乎不是一个很正常的现象

因为民粹.因为民调可以搏版面.

之前还有党员投票 现在都没了 那些党员应该会不爽吧要我们花钱 却不能做什么事

苏嘉全那时也是这种民调吧..

因为没其他东西更可信了....除了选举

党员投票那么不可信吗?连只占三成也不能吗

我搞不懂为什么这次都取消党员票，党员拉票力比较强

党员投票可能会让"深色却不被中间选民认同者"出线...大概吧

所以党员投票可以占较小的比例 但不应该完全取消吧

目前共和党2016总统候选人的初选民调 好像并没有人特别

有优势 一下克里斯提第一 一下又哈克比第一

不过美国不会以民调为主要评量标准 还是要看各州初选

我弟弟从没拿过第一就是了 但也只有我弟弟能在佛州赢希拉

现在还早 不晓得西拉蕊2016前是否都能维持健康

自从二战后 美国很少有一个政党能够连续执政12年以上的状况

但民主党似乎也就只有希拉蕊能打了 第二名的拜登也都大输她50个趴

拜登都跟我弟弟战成五五波了 对上克里斯提肯定输

完全民主的日本都能长期一党独大了...

克里斯提最近丑闻很多 听说已经弱了

日本不久前才刚轮替回自民党而已 民主党也大胜过

俄亥俄州长选举民调显示还是共和党现任州长占优

州长选举 和总统选举是不同的 纽约州可以让共和党选上

现在讨论美国的2016可能还有点早 先看他们11月的期中选举吧

宾州的共和党现任州长民调显示是必输无疑了

欧巴马已经执政六年 还可以有这种状况 可见共和党太弱

北卡州过去都长期偏红 自从欧巴马开始也成摇摆州了

美国蓝色的基本盘明显大于红色

但也不能傻到派拜登出来选

没什么好不懂的 理由很简单就是那些家伙离开了政治就是文盲

国民党我还是建议搞排绿民调...

2008那场 最初期民调希拉蕊胜过欧巴马不少 结果...

现在希拉蕊年纪也大了 感觉错过成为女总统的黄金时期还要收欧巴马的烂摊子= =

所以希拉蕊不见得能稳赢