: 的确，在出人、出力、出钱方面，美国在二战至少出最多力跟钱，美国的意见份量绝对是
: 最重的，不管是对英国乃至于中国皆是如此。
: 但所谓的盟军终究是一群国家组成的，国家之间原则上是没有所谓上下之分。所谓的最高
: 统帅，就是一群盟国军政高层。美国再强势也无法打破这样的界线或藩篱。麦帅可以命令
: 史达林？可以命令华西列夫斯基？如果独尊麦帅是最高统帅，我想二战后的世界秩序不会
: 是现在这样
应该说，其实根本没有盟军这个东西，只是同盟几国协议划分战场的妥协而已
一个有权指挥和命令主权国家的团体，首先要存在，要是不存在，就没有命令可言
要论盟军命令是否有效, 首先需定义出何谓盟军. 同盟国到底是个什么样的团体?
查称盟军者, 一般系指二次大战时与德义日等国为敌对的战争间国家,国际文献上上通
称其为 "Allied Power".
文件用得不少, 但却从来没有人定义过何谓 "盟军", 他的范围在哪里, 最高统帅是谁,
权限是什么, 有几个国家通通不知道, 连一份口头或书面的默示协议都没有;
与盟军相近而被定义得较为清楚的文字, 应为 "Anti-axis Powers"
(反轴心国, 此乃出自联合国成立的介绍)
反轴心国究竟是否即为所谓的盟军? 先就轴心国本身而言, 其包含了除德义日三协约国
外, 并有其他像罗马尼亚/保加利亚/匈牙利等国. 至于"反轴心国", 依据上述文献, 应
有 26国, 但事实上有对日宣战而后于1945年九月二日在密苏里舰上对日受降的, 却只
有包含中美英苏澳加法荷纽九国而已, 换言之, 事实上对抗包含日本在内 "轴心国" 之
国家竟然只有九国? 当然更别提意大利打一打以后投降改加入同盟国的笑话
连数字和成员都搞不清楚, 那你要跟人家说什么盟军是个组织?
其实, 盟军二字不过是在战争中, 结盟的一方为彼此方便整合为一个对外机制所作出的
方便性称呼, 它基本上算是一个临时性团体, 不具有当事人能力亦或是法人地位, 其对
外关系不明, 内部关系更是从来没有人探讨过, 而参战国间更是各为己利而互不承认领
导地位. 所谓的反轴心国 26国中, 一共只有九国对日宣战并对日受降, 而剩余的 17国
则因无利害关系而根本没有与日本有事实亦或是名义上战争关系 - 显然盟军与轴心国
间之团体性完全不具有法理基础. 也因为盟军本身并不具有国际法上之国际团体身分,
故国家与国家及战区与战区间相互独立, 互不隶属而没有最高统帅以避免利益争执,
举例言之, 中国考量到不平等条约之废除而对德对义宣战 (1941.12.09), 法国考量到
对越南利益而对日宣战, 苏联则最为明显 - 意图在中国获取利益而于日本投降前一周
对日宣战; 当然还有更夸张的泰国，曾经进攻驻越南的法国部队，也曾经在缅甸攻击中
国与英国军队，与盟军数国都有交战事实，但却因为没有宣战(文件被驻美大使扣留)，
因此不算轴心国，也不是战败国，故很明显的, 只有在国与国间有真正为宣告战争的意
思表示才会有战胜战败国的出现, 也才会有权利义务的转变与个别条约间的签订, 所谓
的盟军与其所代表的国家都不具有国际法上的法理地位, 是故非属国际组织的盟军, 根
本就没有任何拘束性和法律效力。