新北市议员近日接二连三的质疑新北市政府人事处业务，但人事处的回应稿却是言不及义
、毫无重点，让新北市长朱立伦今（11）日十分的火大；朱立伦在市政会议上强调，各局
处面对议员或媒体的质疑，一定要面对问题、重点，就是人家的标题是什么，你就回应标
题就好，不要发布毫无采用价值的新闻稿。
朱立伦说，最近看到一则报导（新北市议员江永昌质疑新北市政府近年来女性正副主管的
比例大幅下滑）看了我有点摇头，大家都知道新北市重视女性的主管是五都之最，但为什
么会有这样的报导？当然知道议员或媒体都会表达一些意见，但不是议员和媒体不能表达
意见；不过，在回应报导或任何质疑的时候，常常忽略一个关键的重点，就是真正要回应
的是什么？常常看到很多单位发的新闻稿，“客观来讲，如果我是读者、我是媒体，我都
不想报导。”
朱立伦指出，大家在作一篇文章，但这篇文章看不到重点、内容，最重要的一件事情，所
谓要回应，就是要回应人家所质疑的关键重点。常常觉得每个单位，很喜欢传统教育下的
成果，写文章都是“起、承、转、合”，光看完“起”，这篇新闻稿也可以丢掉；因为等
到你转、再承、再合，没有人要看内容，比如那天人家质疑你的重点，人家是说你“比例
”，这跟秘书长是女性或者局长，是女性有关系吗，不要用无相关的去回应，这是很不恰
当的，最简单统计数据是什么？
朱立伦表示，统计数据如果很清楚的告诉你，97、98、99是台北县的数据，当时不含乡镇
市公所，100年后包含乡镇市公所，另外一个的重点，警消有没有放在里面，这2个数据作
一个整合，数据是上升的，大家就知道这是误会一场，因为乍看一个数据会有女性受到歧
视的感受；各局处面对质疑时，一定要面对问题、重点，简单来讲，人家的标题是什么，
你就回应标题就好。
http://newtalk.tw/news/2014/03/11/45149.html
朱立伦可能忘了 身教更甚于言教 有什么主子就有什么下属 我直觉就想到几个例子
1.桃园青埔球场 当初是你朱立伦盖的 被质疑设计错误会西晒 被质疑施工错误会积水
你这个主子怎么回应的?
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/1/today-sp8.htm
这不就是发废文 实问虚答吗?
http://blog.roodo.com/rex2/archives/14003203.html
青埔球场的问题 确实是问题 不针对问题来解决 唬烂五四三 这就是KMT水准
由马bumbler传承到朱protector 9.9%还要再选一个不认帐不解决问题的来当总统?
2.讲到保护伦 就要提到其另一个响当当的事件 危机解密最会跟美国打小报告的
台湾政治人物 但朱立伦怎么回答质疑?新北市公务员大概也都看在眼里 跟着学习
https://groups.google.com/forum/#!msg/wotupset/N9H1fqnfVlw/tlv5evXVUncJ
看美国爸爸怎么说 AIT杨就直说一切都是事实 朱才更进一步回应是美国人解读错误
只准主子放火 不准公务员点灯 朱立伦也会不会假得太过分 跟马bumbler一样假
你今天还好是跑去跟美国爸爸说小话 哪一天跟祖国爷爷说小话 台湾还得了?
台湾人民张大眼睛 尤其是9.9% 不要再做历史罪人了 民主政治不好
没关系 就搬到中国去享受专制 没人拦你