[转录] 柯文哲:现在年轻人 不太思考

楼主: puec2 ( .__________.)   2014-03-13 09:25:34
思考有好几种。
一种是能够厘清客观事实,然后去分析这件事对不同立场的人的影响,和
他们可能有的反应。这需要对不同立场有深入的认识才行。
另一种是能够厘清客观事实,但是只能从自己的立场去判断喜好。这种还
可以分出哪些是真话哪些是假话,已经算不错了。
再来还有一种是不能厘清事实,但是仍然保有依自己立场决定喜好的能力,
或者说权力。普罗大众就是落在这个位置。
最下等的,就是不能厘清事实,也没有自己的立场,人家说好就是好,人
家说坏就是坏。懒人包出来照单全收,电视名嘴一煽动就义愤填膺。五毛
语姿疤就属此类。
柯文哲大概是抱怨最后一种人太少吧。前三种人不可能支持他,最后一种
不是民进党死忠就是要花钱买的。柯还是省省吧。
作者: manfale (战神 吱见愁)   2014-03-13 09:33:00
中肯XDD
作者: mdffc (贪食蛇)   2014-03-13 09:55:00
来源
作者: Crocodylus (奋起狐)   2014-03-13 10:13:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2014-03-13 10:26:00
3和4有差很多吗?
作者: gundammkiv (长距离吐槽用MS)   2014-03-13 10:28:00
一个是会看懒人包 一个是会信懒人包 s大觉得差的多吗?
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-03-13 10:38:00
XD你去看懒人包啦!!!!!!
作者: peteref (Falcon)   2014-03-13 10:39:00
昨天还有一个说:你自己去看新闻啦!
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2014-03-13 10:53:00
我是真的觉得没差很多 因为都不是以厘清事实的角度去做出
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2014-03-13 10:54:00
选择 以上是就目标导向而言
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2014-03-13 10:55:00
不去试着厘清事实 在我看来信或不信就只是...讲好听点...热血或无感的差别罢了
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2014-03-13 11:01:00
3的部分我想做个补充 姑且听听看 puec2大说的这种人不管是不相信懒人包还是持怀疑态度 终究在没厘清真相的情形下
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2014-03-13 11:02:00
做出了选择 补个分类就是 可能看完懒人包持怀疑态度而不
楼主: puec2 ( .__________.)   2014-03-13 11:02:00
3,4的不同点在于,3的价值观保持一致。4就没有所谓的价值观保持一致这种事,基本上是看主子说话。
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2014-03-13 11:03:00
愿轻易做出选择 或许是介于2和3之间吧
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2014-03-13 11:04:00
不过排优劣这种主观的看法我是都尊重啦 大家把不同观点提出来就好 不至于说非我的观点不可 我的排名才是对的:)
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-03-13 11:04:00
PUSH
作者: setzer (setzer)   2014-03-13 11:07:00
一个是看懒人包觉得怪怪的会半信半疑 一个是就算感觉怪只要
作者: setzer (setzer)   2014-03-13 11:08:00
颜色正确还是会全盘接收甚至努力宣传 很有差呀
楼主: puec2 ( .__________.)   2014-03-13 11:09:00
台湾鲷民友情支援 http://tinyurl.com/luvwsfv
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2014-03-13 11:52:00
靠杯 楼上连结好鲷
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-03-13 12:05:00
刚刚看了一会 我觉得政黑更专业更酸XD
作者: boc (大江大海一九四九)   2014-03-13 12:31:00
作者: pahli (天父在哪!!!)   2014-03-14 01:24:00
套句笛卡儿先生名言:我思故我在。
作者: pahli (天父在哪!!!)   2014-03-14 01:25:00
思考这主题很大,不知是否如笛卡儿所言才是呢?
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2014-03-14 20:52:00
其实这篇的分类很粗略 简单说 实际为了政治利益的所谓"社
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2014-03-14 20:54:00
运人士" 带头的会不清楚状况吗? 但他们选择在更高的角度
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2014-03-14 20:55:00
去设计冲突 汲取私利 这种更下作的 请问是哪一类人?
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2014-03-14 21:22:00
我的意思是 最重要的还是在于做了什么
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2014-03-15 06:43:00
又想到一种 腐儒类型 认为自己以中立角度厘清事实 言行上
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2014-03-15 06:44:00
看似保持超然但实则是对作恶的政党或政客没实质的制裁力这种又该算是哪类? (我纯粹尝试补充这样的模型 非针对p大这篇在故意抬杠 <(_ _)>)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com