[转录] 经济部回复郝明义公开信新闻稿

楼主: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-03-12 19:27:45
关于媒体报导“郝明义批马强推服贸终将灭台”及“马总统不卖台,但是在灭台的原因”
等文的回应 (经济部国贸局)
日期:2014-03-10
资料来源:经济部国贸局
有关自由时报本(3月10)日报导“郝明义批马强推服贸终将灭台”及郝明义“马总统不卖
台,但是在灭台的原因”公开信等文,经济部特回应说明如次:
一、两岸服贸协议完全合乎我国宪政程序:
郝明义先生质疑两岸服贸协议黑箱作业。事实上,两岸服贸协议系依据立法院审议通过之
海峡两岸经济合作架构协议(ECFA)第4条明文规定,双方就服务贸易协议展开磋商,并尽
速完成。在国会监督方面,两岸协议系依据“台湾地区与大陆地区人民关系条例”第5条
相关规定办理,两岸服贸协议因未涉及法律之修正,亦无须另以法律定之,协议办理机关
于协议签署后三十日内报请行政院核定,并送立法院备查,程序完全符合我国法律规定。
在社会沟通方面,立法院已召开20场公听会,各界主要关切议题包括协商过程、国家安全
、开放内容、产业及就业冲击等疑虑,透过公听会程序,行政部门已针对问题提出完整的
回应,并说明相关辅导及配套措施,与民众沟通并化解疑虑,展现台湾民主社会的价值观
与信念。
二、政府对于国家安全已有防范机制:
郝明义先生质疑我方开放陆资来台投资会影响我国家安全。事实上,政府自98年6月起即
陆续开放陆资来台投资服务业,已就陆资来台投资对我经济、政治、社会及国家安全等层
面的影响进行评估,并建立完善的管理机制,从过去开放经验来看,并未发生重大负面影
响。
该文列举我方开放基础工程项目,包含公路开辟与营建、桥梁与隧道管理、电力及电信管
线、天然气、水库、自来水的数十项。然而前述列举的项目除桥梁与隧道管理之外,皆非
我方开放内容,该文内容与事实不符,且我方开放桥梁与隧道管理系反映陆资开放现状,
仅限于促参案件,陆资不得具有控制力。
三、两岸服贸协议符合对等、公平竞争原则:
郝明义先生质疑政府忽视两岸不对等竞争。事实上,所谓对等原则应整体观之,并非每条
每项完全一致才是对等,陆方对我方之承诺开放范围必须加计其WTO入会承诺之内容,若
依此标准则双方“跨境提供服务”模式之开放项数相当。此外,双方承诺内容系考量各自
产业需求及实际开放现状,而平衡处理之结果,整体内容堪称允当。
实质对等原则并非经济规模或制度上的差距,例如新加坡、新西兰及瑞士等小型自由经济
体皆已与中国大陆签署FTA,即为明证。而两岸服贸协议亦不能只要求中国大陆片面开放
,我方也应相对开放,才符合对等原则。
四、政府对于开放已有辅导及配套措施
郝明义先生质疑政府“重大轻小”,忽略社会冲击。事实上,中国大陆对我开放的项目,
并非只有适合大企业经营的服务业,还有许多适合中小企业经营的行业,例如电脑相关服
务、一般商品的零售、市场调查、摄影、包装装潢品的印刷、影印、笔译和口译、旅行社
、环境服务等。政府将组成中小型企业中国大陆参访团,实地考察中国大陆市场,寻找商
机。并对有意赴中国大陆投资的业者,提供必要的协助,让国内中小型业者,借此机会再
次茁壮成长,分享签署两岸服贸协议的好处。
另一方面,针对可能受贸易自由化影响之产业、企业与劳工,政府也提供积极、有效之支
援措施。行政院已核定匡列982.1亿元经费,继续推动“因应贸易自由化产业调整支援方
案”,针对不同对象采行振兴辅导、体质调整、损害救济等3种调整支援策略,提升其竞
争力及辅导转型。
五、协议修改或重谈反而不利我国家整体利益:
郝明义先生质疑政府坚持不能修改协议,证明公听会是虚应故事。事实上,纵使协议修改
一点点内容,皆等同重启谈判,对于我国可能造成相当大的负面影响。假如两岸服贸协议
重启谈判,将让中国大陆方面对于货品贸易协议的协商产生疑虑,担心即使签署协议,亦
可能无法生效执行,而不愿积极与我谈判,使货品贸易咨商难以达成协议。
此外,重启谈判形同对原先谈判结果出尔反尔,易遭贸易伙伴质疑诚信,不利于后续国际
经贸布局。不仅如此,由于各国谈判资源有限,不会有国家愿意将其资源花在谈判结果可
能被推翻的对象上,此将极不利我加入区域经济整合。
六、两岸服贸协议确实有助我国推动加入TPP及RCEP:
有关郝明义先生质疑“政府说两岸服贸协议不通过,台湾就加入不了TPP与RCEP,那是在
愚民”。其论点忽略国际环境之现实情况。不论是TPP或RCEP,参与其谈判的前提均是会
员国一致同意,中国大陆是RCEP谈判之成员国;而中国大陆虽尚未参加TPP谈判,但已和
TPP的12个成员国中的6国签有FTA,并正与另2个成员国进行谈判中,且中国大陆是TPP成
员国的重要贸易伙伴,两岸服贸协议的通过确实有助于这些成员国认知我国加入区域经济
整合的决心。相关内容请详见经济部本年3月9日发布“关于媒体报导‘加入TPP须先通过
服贸,有道理吗?’的回应”新闻稿说明。
http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=107902&ctNode=7395&mp=190
郝明义先生或许是受人误导 才会写出一篇错误连篇的公开信
事实就是从来就没有开放什么水库 自来水 天然气事业给陆资进来
而服贸中我方开放的64个项目 有45个项目早就已经开放了 有被陆资攻占?
别整天自己吓自己了 这样下去 迟早一天会被自己给吓死
作者: geosys (流星)   2014-03-12 19:29:00
一般来说,他会写得这么错误连篇,是有其他难言之隐的真正原因,只是真的不方便说的很明
作者: mrcat (猫先生)   2014-03-12 19:31:00
错误又怎么样,那些人还不是照样端去到处放送
作者: mrcat (猫先生)   2014-03-12 19:32:00
只要能看似列出一大篇,就可以让人在底下痛骂国民党了
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2014-03-12 22:03:00
工作DNA表示: 越读者表示:
作者: manfale (战神 吱见愁)   2014-03-13 09:48:00
这么低级的错误都会犯,我倒是觉得郝在反串

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com