: 你要不要看看国际间的史料是怎么说的啊
好啊，我们来看看
: 同盟国在签订旧金山和约时，对于日本在该约中放弃之台、澎主权问题未达成任何形式
: 协议。与会代表的共识是：台湾的归属地位虽然暂时未定，但在适当时机应依《联合国
: 宪章》之宗旨及原则——也就是不使用武力与人民自决——来决定。
: 以苏联为首，原为二战参战国的四个共产国家以及中华民国都未参与签署旧金山和约，
: 而且因为该和约唯一和台湾有关的一条仅仅确认了台湾不归属日本（"Japan renounces
: all right, title and claim to Formosa and the Pescadores"），所以和台湾归
: 属中国问题无关，同时也并没有国际法理说每个条约都要面面俱到。
: 由于和约第二十六条提到：日本将与未签订和约的国家，订立与和约相同或大致相同之
: 双边条约，因此日本依旧面临选择与中华民国政府或中华人民共和国缔约的问题（美国
: 与英国同意由日本自行决定与何方缔约）。原先日本国会在审议《旧金山和约》时，曾有
: 与中华人民共和国签订和约的声音出现；此时，中华民国政府派出外交部长叶公超，一
: 方面与日本交涉，一方面透过美国向日本施压。1952年4月28日，《中华民国与日本国间
: 和平条约》（简称《中日和约》）签订。当中第二条依循《旧金山和约》的规定，再次
: 声明“日本国业已放弃对于台湾、澎湖群岛以及南沙群岛及西沙群岛的一切权利、权利
: 根据与要求。”但仍旧未表明台湾主权的移转对象，仅强调已无处分台湾主权的权限（
: 由于《旧金山和约》的生效，台湾、澎湖群岛已成?了无主地，而非日本领土）。
: 1945年日军投降时，由中华民国国军负责对台湾、澎湖群岛实施同盟国军事占领。9月，
: 中华民国设立台湾省，并按照《台湾省行政长官公署组织条例》执行管辖。尽管《旧
: 金山和约》与《中日和约》当中日本放弃对台湾及澎湖群岛的一切权利、权利根据及
: 要求，却未明确表示主权的移转对象相关的条文内容，成为台湾地位未定论的立论基础
: 。但也使得在1952年4月28日《旧金山对日和平条约》生效时，台、澎相关岛屿自动处于
: 了无主地的状态。
以上维基废文
旧金山和约会搞成那样，是国共间角力的结果，两个政权相争，跟国际间看法无关
这也是为什么两岸没有人敢去签字，因为会被历史唾弃
: 此外，1964年2月29日，当时的日本首相池田勇人曾发表谈话指出：“在法律上，台湾不
: 是中华民国的领土…中华民国对台湾领土的所有权还没确定。”
拿出1964年日本首相根本没有国际法效力的个人看法? 飞鸽传书吗?
怎么不谈谈还不到十年，池田就被同党田中打脸的中日联合声明呢?
(第三条 日本政府坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。)
这种东西才是一个主权国家正式对外的态度吧?
: 1954年，美国国务卿约翰·大众特·杜勒斯（John Foster Dulles）亦印证这立论：“
: 技术上，台湾和澎湖的地位并未决定。这是因为在《旧金山和约》上只载有日本放弃主
: 权。”
: "Technical sovereignty over Formosa and the Pescadores has never been settled.
: That is because the Japanese peace treaty merely involves a renunciation by
: Japan of its right and title to these islands."