再为仲丘做一件事：国民参审！
◎ 柳林玮
去年军检办案荒腔走板，与军方一搭一唱，让民众看出“行政兼司法”、“球员兼裁判”
的军事审判法非废不可之时，我们与洪家接触，洪家人明确表示“以制度改革为优先，惩
罚凶手为后”。这样的大爱精神，让洪案更加引发国人关注。自此仲丘不再只是洪家的孩
子，而是整个台湾社会的孩子。我们共同的努力方向是：“不要再有下一个仲丘。”也因
此汇集了25万公民力量，推倒被大法官宣告违宪16年却未能解决的军事审判法。
洪案一审宣判后舆论一片挞伐，判决结果显然与人民的法感情有极大差距。在大家争论有
关检察官切割起诉、法官心证等等问题，并计划再上街头时，笔者希望提出更高层次的制
度改革，也就是“国民参与审判制度”，来解决制度面问题。
行政权有立法权的监督，唯独台湾的司法权只要打着“司法独立”大旗，就无从监督。我
们并非不尊重司法，而是我们要更高水准的“司法独立”。国民力量进入司法体系，事实
上国外行之有年。无论是美国的“陪审团”或德、日的“参审”制度，都是解决“恐龙判
决”的方式。现行判决中，由资深的审判长与资浅的受命法官、陪席法官三人共同做出判
决，但审判长的影响力最大这毋庸置疑。也因此许多民众关注的重大法案宣判后，民情譁
然。毕竟判决结果极大成分是一人主导。国民参审的立意是在“掌握权力的政府”与“一
般人民”之间扮演避免前者滥权。而国民参审另有的好处是多位国民代表与法官们共同充
分参与审判过程，人民意见的多元价值，在最后投票过程中，可避免极端的心证产生。政
治力要干预司法，以往只要“处理”审判长即可，而国民参审后要干预的难度就大幅提高
，这样的“司法独立”才更加独立！审判过程人民意见的参与可避免结果与人民法感情有
过大落差，且重大案件的压力也不会全落在法官身上。若今天洪案采用“国民参审”，判
决结果就可能有很大不同。
近年在民间思改会及学者推动下，国民参审的民意高涨，但司法院为避免国民参审撼动其
威权体系，加速推动“观审制”，也就是“只让你看、不让你判”。这和当年为了阻挡公
投的主流民意，赶紧修出一部“主权不能投”、“国号不能投”且门槛超高的鸟笼公投法
如出一辙！此时我们若不发声，“国民参审”这样的进步理念实际推行的时程可能要再延
数十年！
洪案发展至今，人民除了全力支持洪家及其律师团全力争取最多的真相及公道外，我们更
应团结促进司法改革，推动“国民参审”让仲丘留下的历史定位是：“一人的牺牲，换得
军法、司法的重大革新。”相信这将抚慰仲丘的在天之灵，也给其家属最大的哀荣！（作
者为公民1985行动联盟发起人，医师）
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/10/today-o5.htm
依照台湾民粹的玩法 只要判决不合己意 难保不会开始人肉搜索陪审团成员身家
陪审团通常只是针对有罪无罪做出判断 刑期通常还是交由法官决定
以洪仲秋一审的案件来看 即便有陪审团 结果也会差不了多
如果到时后又对判决结果不满 又想要玩什么制度 人民公审? 省省吧你
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2014-03-10 18:18:00当初司法独立不是他们要的吗?
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2014-03-10 18:19:00马狗的手不可以伸进司法 我们的可以唷
作者:
manfale (战神 吱见愁)
2014-03-10 18:22:00显然1985很向往Roland Freisler 那种模式的法庭XDD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-10 18:53:00法官审判会有的问题 加入人民就不会有了? 天才现在愈来愈能体会那些反大众民主的人所持的理由
作者:
payeah (大佐)
2014-03-10 18:53:00法官不是神，一般人也不是啊。
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-10 18:55:00公民最终审！
这些人要的只是人民法院，甚至是黎明升起那种暴民法庭
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-03-10 18:58:00哈哈 人民公审终于出现了
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-03-10 18:59:00为什么阿扁执政的时候这些人权就都不重要了呢？只要喊你是我的巧克力就好了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-10 19:01:00台湾人有个迷思 以为民主是解决问题的万灵单...
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-03-10 19:03:00要走老共的回头路玩人民公审和公然批斗吗
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-10 19:04:00台湾人的迷思是 谁谁谁上台就可以解决一切事情 或是 什么都不行 但是我要的要给我生出来
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-03-10 19:05:00"谁谁谁上台就可以解决一切事情"就是意味着还期待人治啊连什么叫法治的概念都没有 搞什么民主？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-10 19:06:00司法独立 大法官就是要防止民粹的制度
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-03-10 19:06:00有屁用 法官都看民调判案了有差吗？
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-10 19:07:00参啥审 台湾需要的被害人家属主审制
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-10 19:07:00军审都废了 不和己意就开始靠北司法
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-03-10 19:07:00楼上彻底错误 要先看家属是什么颜色
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-10 19:08:00不然怎么会是万事都要马囧负责 XD
作者:
neiger (梦见心地)
2014-03-10 19:13:00这家伙名字很熟，煽动力这么高我看别当医生了啦～XD
作者:
askemm 2014-03-10 19:17:00终于现名了，反波波和白玫瑰的带头大哥。
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2014-03-10 19:17:00国民参审和开放枪枝哪一个比较可怕啊？
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-10 19:24:00这位柳先生可有趣了...我对他的人格品操打很大的问号，所以
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-10 19:25:00有他参与的活动可能都要小心点
作者:
killyou (xxx)
2014-03-10 19:25:00万事皆可达,唯有马负责!
作者:
gidapops (你今天兄弟了没)
2014-03-10 19:46:00王金平党权有效时他们怎么没说半句话
作者: mike7157 2014-03-10 20:07:00
我觉得有点像蝙蝠峡黑暗骑士里面的人民法院= =:
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2014-03-10 20:13:00第三集吧?
话说前阵子废死议题流行的时候，不少赞成废死者，包括
不知道这些人面对洪案判决时候，有没有跳针说这判决不符合民众期待?
国家暴力不行，人民暴力就万事ok的逻辑，似乎屡见不鲜
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-10 22:01:00民主时代人民地位本就优于国家 如果人民不是万事OK 那就是政府专制人民成奴隶
我不赞同人民万事ok的说法，这根本和过去喊浸猪笼没什么
分别。很多人喜欢套用汉娜鄂兰的平凡邪恶的见解在此案上，
但是对我来说，平凡邪恶的定义似乎被过度误用，造成误导
我很赞成白衫军走上街头，表达公民意见、改革军审制度修正军中不当管教的文化，但是当一切变成无限上纲的时候
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-10 22:08:00呵呵 白衫军上不就要走上街头改革证据至上漠视受害者的司法吗? 这就是公民要表达的意见 政府不接受等著被革命下台
政府是人民选出来的，只要中华民国还算是民主国家，那么
毋需革命，利用选票就可以选出改革，除非有些人可以继续
沉溺某种阴谋论里面，忽视中华民国的民主政治，那么我也不知道怎么说才会让这些人了解。
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-10 22:12:00如果选票有资格代表民意 那白衫军为什么还要站出来? 白衫
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-10 22:13:00军的正当性就是建立在民意无法透过选票正确传达 才要走上
只有在中国文化大革命或纳粹的情况才会发生，最终那是
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-10 22:14:00当然该退场 由正确表达公民意见的街头行动来主导政治
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-10 22:16:00简单说 选举与街头公民意见主导政治是互斥的 既然你认同白衫军表达公民意见 那就该站出来对由政府把持的选举说不
我认为这两者不永远互斥，有时候是零和，有时候是共利
哀 一件很容易分辨的事情 就因为挡住KMT执政之路
首先，放下政党成见，放下颜色看事情，一起讨论事情如果大家都在看谁是蓝、谁是绿、谁是红、谁是黑的话
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-10 22:20:00真不知道录事怎样考过五等的？XD
作者:
viery (viery)
2014-03-10 22:21:00街头运动跟选举是相符相乘的
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-10 22:23:00那就等著看街头运动改革过军审后 如何来改革法院吧(冷笑
作者:
viery (viery)
2014-03-10 22:23:00如果台湾人要自取灭亡那我没意见
作者:
viery (viery)
2014-03-10 22:24:00人民在国家之上 但宪法保障个人的基本权是在群体之上的
作者:
viery (viery)
2014-03-10 22:25:00民主是没资格剥夺宪法保障的基本权
作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2014-03-10 23:55:00作者原来大有来头啊，531波波游行+1985
作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2014-03-10 23:56:00作者:
GV13 (远见13)
2014-03-11 09:18:00支持最高法院应该由人民公审!
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-11 15:24:00然后就用汉摩拉比法典执行 以牙还牙以眼环眼
作者:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2014-03-11 23:21:00我支持陪审团制,但是只大家在司法会比较合谐,但不代表结果会比较正确,因为真相,只有像柯南一样,犯罪的人自己
作者:
mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)
2014-03-11 23:22:00承认犯罪,不然死不承认,永远也不知判的是对还是错