楼主:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2014-03-09 17:59:22如提
我在某版看到城市美景的比对
看到同样的地方
日治时期的城市景观
和国民政府时期的对比
仿佛日治时期的日本政府
对于建筑的美学设计强过国民政府
反观国民政府以及KMT执政的县市
建筑都丑不拉基
根本就是第三世界建筑
去过台大旧院区以后，我对这种纯美学的比较完全懒得理会外观倒是真的很发思古之幽情，但难用的要死有甚用从挂号处到诊疗室活像去取经
日本人在盖这些东西的时代，正在他们积极脱亚入欧的时候当时欧洲规范怎样他们基本就学，这是当时的背景因素国民党来了，美援来了，脑袋里都是近代的方正结构
作者:
payeah (大佐)
2014-03-09 18:01:00国民政府来之后，就是大家爱怎么盖就怎么盖啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-09 18:02:00确实日本人比较有规画这点不得不承认
或者应该说，如果根本无心于此的叫他们花脑袋在艺术设计
楼主:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2014-03-09 18:03:00To roxi:你都没有发现到一件事情 拿来比对的图片有差别
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-03-09 18:03:00日本先把清代的建筑都拆光以后再来盖他们觉得漂亮的建筑
就那个调调谁不知道我只是一辈子不进台大医院，一进就恨透那建筑而已日本人有规划是以什么时候的使用人数跟频率来规划？日本时代结束台湾才600万人口，台北市中心往外不远就农
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-09 18:06:00反正去中国化啊,所以日本拆清朝建筑没人骂XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-09 18:07:00国府也没全拆日本建筑,神社废话当然要拆你有看到韩国保留很多日本建筑吗
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-09 18:08:00一堆亲日太夸张,连拆神社也骂
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-03-09 18:11:00制造规画新殖民地样本？
看使用人数量跟使用频率，难以定论有兴趣的可以追着台湾所有的火车站看一下地图，周边道路规划除了台北以外几乎都一样，在桃园中坜台中就是灾难，在宜兰罗东就还好，差别就在这里
我就说了，所谓日本规划是以什么样的使用人数去规划？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-09 18:22:00那当年国府解严前怎么不趁机拆,哪时没人敢骂啊XD
脑袋不在这啊～～～我前面不就说了，有钱也拿去准备反攻大陆了再说了，一时半刻看不出来会爆炸嘛
就说台中市中区，1987年时谁觉得会爆炸？那时后是英雄也得叫克难英雄的党国专业废话时代虽然叫废话，但也可以具体说明国府并不打算在台湾扩大甚政府支出，一切为反攻，所以叫做克难
一时半刻台海战局也还没有消弭的迹象，倒也不能说不对
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-09 19:07:00其实日本殖民末期的建筑就开始慢慢烂掉了(详见1939年兴建的第三代台北车站)，基本上1930年代开始到1980年代末期本来就是全球建筑史的黑暗时代(该死的现代主义)，只是台湾气候多雨，空气品质又差，所以除了丑以外又多了一分脏...
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-09 19:12:00有兴趣的话去韩国一趟，会发现韩国的旧市区比台湾漂亮，因为建筑物不脏，但是会觉得韩国的新开发区不比台湾，因为建筑物太单调，都是一片死白或没创意的单调玻璃帷幕(当然也有例外)，感觉韩国需要李祖原...
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-09 19:15:00没有啊一堆吱嫌圆山饭店丑XD
日据时代建筑是顶多有点特色，你说多漂亮我个人是不觉得
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-09 19:19:00神社都那个样子是要漂亮到哪里去
除了神社还有车站，我记得新竹火车站好像也是日建的？
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-09 19:24:00台中火车站也是
我经过几次新竹火车站，从来不觉得漂亮，后来才知是日建
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-09 19:29:00拆神社很正常,车站确实没必要乱拆
很多日本人建的火车站其实都不太够用了 偏偏又一堆卡在古蹟身分完全不能动
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-09 19:35:00那日本人自己是怎么解决日本本土的这种问题?
基本上都是另地重建、高架地下化扩建、原地拆除重建三选一，但是以台湾的状况会碰到前两项会碰到用地征收的问题，第三项会碰到古蹟保存的问题......
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-09 19:57:00话说日本好像有拜蒋中正的神社?那台湾的神社何必拆呢？改成拜蒋介石的不就好了?
作者:
apaapa (阿帕)
2014-03-09 20:02:00中正庙表示：
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-09 20:26:00圆山大饭店前身不是日本神社吗XD
作者:
a1e (我上了贼船了囧)
2014-03-09 20:33:00你怎么不问一下你家附近房子怎么不盖漂亮一点？
神社本来也没拆，是后来日本宣布断交，才有计画的去拆简单来说就是恼羞成怒，唯一完整的只剩下桃园神社
日本很认真的学习西方建筑，包括所有历史主义风格甚至都市规划也是，亚洲的建筑史研究基本上也是日本人
建立的，梁思成这些人都是看到日本人研究的成果，才想急起直追，事实上还是落后人家一大截
台湾基本上就是当时日本建筑师实验的基地，连钢筋水泥台湾都是比日本早盖
战后建筑的问题当然很多，一下子台湾多了几百万人原本的都市计画基本上就破灭了，加上后续没有好好规划
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-09 22:35:00日本也被清朝时代的建筑能拆的都拆了 没好道哪去
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-09 22:39:00把
作者:
payeah (大佐)
2014-03-09 22:51:00台北中山堂表示：
作者:
payeah (大佐)
2014-03-09 22:52:00人家韩国也是拆了一堆掉，一堆人认为戒严时代的东西都要全砍了，因为那是威权统治的象征，跟乌克兰拉倒列宁像都是
作者:
payeah (大佐)
2014-03-09 22:53:00一样的，那日本人留下来的一堆都是殖民象征的东西为何不也依同样的标准拆了？
作者:
payeah (大佐)
2014-03-09 22:54:00既然是历史留下来的东西，就留给人民自己评价，不需要搞成这样，照这标准，跟破四旧立四新没什么两样
作者:
apple00 (冒号三)
2014-03-10 08:13:00拿雕像跟房子比不知道该说什么好...
作者:
apple00 (冒号三)
2014-03-10 08:14:00雕像做成人物有纪念意义 会拿来拜有人会来崇拜房子的吗?..
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-10 22:11:00神社本来就该拆,台湾文化可不是日本神道教