与张德正案相比 警大教授：收押标准难理解
【联合报╱记者陈金松／台北报导】
2014.03.09 03:05 am
十八岁卓姓高中生在脸书发文要纵火烧出版社遭收押；警察大学教授叶毓兰昨天说，卓的
行为不足取，但应不致严重到要被收押。相较蒋友青恐吓与砂石车冲撞总统府案，她认为
司法裁定毫无标准，让人“无法理解”。
叶毓兰昨天听到卓姓学生被收押吓了一跳，虽还不清楚犯案过程和羁押理由，但看起来没
那么严重；她认为收押裁定太沉重，对孩子反而不利。
叶毓兰说，司法独立应该受到尊重，但台湾的法官普遍欠缺实务，个人经验投射在判断上
，可能沦为主观，很容易出现错误判断，未必反应社会现实。
她举张德正驾驶砂石车冲撞总统府案为例，是非常严重、明显的暴力犯罪行为，法院五次
都不敢押；如今一个没有前科的十八岁孩子在网络贴文，反而被裁定羁押，“法官保留”
原则显然有很大问题。
她认为，司法院应该还是要订出一定的原则标准，以免法官的尺度太大，出现令人难以理
解的判案落差。
至于越来越多网络留言者被告，叶毓兰认为“言论自由”的精神应该受到保护；目前的刑
法是根据实体社会订定，不见得适用在网络世界，很多现实社会的犯罪行为不该和网络世
界相提并论。
她说很多人上电视“胡说八道”都受言论自由保护，网络上不认识的人留言、贴文或按“
赞”反而被告，法律规范显然不明确。
【2014/03/09 联合报】 @ http://udn.com/
‧生活中的小确幸！畅销书限时免费，全本下载
全文网址: 与张德正案相比 警大教授：收押标准难理解 | 呛烧出版社破案 | 国内要闻
| 联合新闻网 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8535227.shtml#ixzz2vRxCP2Dn
Power By udn.com
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8535227.shtml
本文重点在最后二段
凭什么名嘴可以在电视上爽
指名道姓的骂人都没事
但是一般人只要一点不如某些人的意
就会被告妨碍名誉?