先说这是2004年的旧闻....
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20041207/1434413/
名法医漏验恶煞险脱罪 未做病理切片难控强奸 杀人仍判死
2004年12月07日
【朱庆文、邓玉莹╱连线报导】有“名探法医”称号的知名法医高大成，在男子陈家烽被
控奸杀女网友命案中，草率勘验被害人尸体，虽有采集下体分泌物，却未做阴道病理切片
，导致更二审法官无法判断被害人下体的伤是新伤或旧伤，只能将陈强奸部分判决无罪。
事关重大
陈更二审虽然仍被依杀人罪判处死刑，但被害人家属不服判决，四处陈情司法不公。承审
法官摇头说，高义务担任法医的热心虽值得肯定，但法医鉴验是刑案侦办中重要的一环，
采证鉴验不做好，将影响是否能够破案，及后续判刑。
肉眼看阴道伤指性侵
陈家烽，上网认识十八岁的杨姓少女，当年五月二十日上午，陈开车载杨姓少女练习开车
后，返回陈的住处，因为陈谈及与以往女友交往时有性功能障碍，遭到杨女讥笑，陈凶性
大发，用童军绳缠绕杨女脖子，再抓住她往墙壁上撞击多次，杨女因此死亡。
案发后高大成解剖验尸时，以肉眼发现杨女阴道有新鲜出血点及瘀血，阴道入口有伤，由
出血与瘀血部分判断，是软性钝器物如手指所造成，推测被害人确遭性侵害。但高当时未
做病理切片，以确认被害人的伤痕是新伤或旧伤。
一、二审法官皆根据高大成的结论，将陈判处死刑。直到高等法院更一审时，高大成改口
说，被害人的伤是在死前一天之内所造成，严格的说也可能是死前一小时所造成。更二审
时，高又说：“我在更一审时说判断被害人阴道伤口的血，是死前一小时内所造成，属于
新鲜性出血，当时没有做病理切片，不可做此不精确的主观认定。”
由于高大成说法反复，因此更二审合议庭征询高检署法医吴木荣专业意见，认为阴道受伤
是新伤还是旧伤，应以病理切片来看红血球是否分解，以肉眼判断是不准确的，因此，强
奸部分因为证据不足，判决无罪。
“没强暴就不该硬拗”
面对自己作的解剖遭质疑，高大成昨表示：“当时确未做病理切片，但是即使有做，也不
能证明被告强暴死者，因为没有精液及保险套的油滴反应。”
高说，解剖时因为死者的阴道里有明显新伤口，加上警察告知垃圾桶里面有保险套，他才
认定死者死前遭强暴，但警方事后却表示未找到保险套。高也强调：“人家真的没有强暴
，就不应该硬拗。”
忘记采样苏建和案缠讼
【朱庆文╱台北报导】针对陈家烽虐杀女网友案，因法医高大成疏忽未做死者阴道病理切
片，导致法官无法判断死者生前是否遭到性侵害，具医师资格的律师黄清滨认为，命案是
否破案或被告判罪，法医解剖验尸是否周全是关键之一，苏建和案的教训就是明证。
肉眼判别太过武断
黄清滨说，虽然法律没有明文规定性侵害案或命案，是否该做病理切片，但既然是重大命
案，只要验尸有疑点就应仔细的病理切片，尤其是没有采到嫌犯的精液状况下，只用肉眼
来判别是新伤或是旧伤，太过武断。
黄清滨指出，因为阴道口擦伤，有可能是非外伤性等清洁问题所造成，而且切片如果保存
得宜，即使事隔久远还是能协助其他法医判断。
黄举例，全国瞩目的苏建和等三死囚案，当年就是检验员在勘验被害人吴铭汉夫妇时，因
专业不足，忘了采集吴铭汉妻子下体分泌物，导致无法鉴验吴妻有无遭性侵害的重大疏误
，以致此案至今仍有许多谜团无法解开。
======================
原来高大成翻供不是第一次了....
自己有前科纪录的来骂别人.....这???