1.我的立场很明确，作诉求不是不好，但是要有接受惩罚的觉悟。谈民主，没风度；搞革
命，没胆量。更何况谈非暴力诉求还达不到让舆论关注的能量，这并不是一个有效且占据
道德制高点的方式。美国人再怎么不满哈定、布肯南、小布什等，也不致去捣毁他们总统
卸任的图书馆；将行动合理性跟合法性连成一块，意图以合理掩护非法，并不是一个有骨
气的作为。如施明德、郑南榕之流，亦不会在意其行动的合法性。
2.我对蒋中正（字介石）并没有好感，但是我反对用无效且贻笑大方的方式去除国民党的
图腾。
就目前对泼漆的言论看来，其合理性的根本完全定调在蒋中正其人的功过之上，然而其
千秋尚未定论，岂能如此逼迫XXX上所有人都接受同一价值观？立论基础的薄弱就注定其
行动不合乎法理情。更有人以蒋中正做希特勒比喻的，有以战胜国元首及战犯相互比喻
云云，去除这些，X大有更多国民党的图腾，为何专指蒋中正？其心态煞是可议。
3.XXX的风气，管理群等等在站史板已经有明确的纪录，版主跟XXX上风气的立场为何，不
用多说。同样一条罪名，我文章下面很多人都该被桶。公器私用到什么程度，可以想像。
我相信在XXX上多的是阅历与见解比远超于我的人，其作为是否合乎常理，自有人论断。
4.我实在很好奇为什么XXX上那些人的立论已经可以定调228如何、蒋中正如何？更何况这
些东西在史学界中还有争议不是？台湾社会如果对这些东西都还没有共识，如何能逼迫意
见不一的人接受相同的观点？至于国民党问题，完全是政治议题，何以逼迫他人接受同一
观点？XXX不是传教或是宣扬政治理念的场所，尊重多元价值是忘了吗？
5.我不是支持X校的人，对于XXX我曾经在那里过，但是后来也离开。实际上我对X校和XXX
都没有好感：但是我反对操控舆论，像是XXX上的推文等等，嘴里大谈民主，私底下干
了列宁史达林的勾当。
6.不过从另外一点说，X大的未来还是很光明，起码往后这几届的人并没有上XXX的习惯
。另外就我所见，现实生活中大部分立场和我相近的人在XXX上都较沉默，这是好事。
7.我的政治立场，我必须声明，是跟章太炎接近的。章太炎是谁不用多说只提一点：他有
一篇长文在报上连载叫做《诛政党》
8.版主惩处我乐意接受，当初耶稣被彼拉多治罪时，也是沉默接受。
9.我从来不引战，我也讨厌引战；推文中常有争执，只要人多的立场抢最后一句推文就算
胜利，持少数观点的人经常吃力不讨好。
10.其他关于立场和政治主张，我文章也够多，欢迎去看不怕找。但是说真的，正常人不
应该在这种政治议题上虚度光阴。
11.为什么写这十点？很简单，留一个纪录，其是非功过，自有人评断。