众所皆知,1990年代,对抗李登辉领导下变质的国民党政权主要有两股力量
一个是民进党,这东西如何我就不多说了
另一个则是新党,虽然现在不怎么样,但是在当年可是横扫都会区,被视为中产阶级的政党,强的跟什么一样
其中又以1995-1996最是全盛时期
而台湾的都会区划分一般公认有...
台北基隆都会区(即北北基)
桃园中坜都会区(即桃园县)
新竹次都会区(即新竹县市,当时应该不包含苗栗县北部)
台中都会区(即台中县市,但也可能包含了彰化县北部彰化市周围的几个乡镇市)
嘉义次都会区(嘉义市与周围地区,但我不认为嘉义称的上都会区)
台南都会区(即台南县市,但不包含新营等北边之部分农业乡镇,却可能包含原高雄县北边临台南县市之部分乡镇市)
高雄都会区(即高雄县市,但不包含旗山一带的山区和划入台南都会区的乡镇市,却可能包含屏东县北部以屏东市为中心的部分乡镇市)
这6-7个(以下讨论我想先把个人认为不够格的嘉义次都会区完全撇开不提)
以1995立委选举来说
新党只在新竹次都会区和台南都会区未取得席次
新竹次都会区各选区席次过少,算是一个能理解的原因(而1992年新党元老谢启大脱党参选立委时选区就在新竹市)
但台南都会区的席次不少,为何自诩为都会党的新党没人选上?这点令人十分疑惑
是台南太绿吗?但高雄县市该届都有新党的立委席次...
至于1996的国代选举
新党在北北基,桃园县,台中县市和高雄市都有取得国代席次(但这次没在高雄县取得,也许是席次问题?)
而属于都会区但未在1995立委选举中取得席次的新竹县市也因为国代席次较多而取得席次
扣除离岛,在都会化不明显的花莲县和苗栗县也取得了席次,很好奇这两个乡下地方怎么对新党这个都会党有这么大的接受度?是族群因素吗?
但是在台南都会区仍得不到任何席次
很好奇同样是都会区,为何独独台南都会区不肯接受新党这个都会党?
虽然说政党政治未必能代表一个都会的进步程度,但是台南作为这样一个例外,终究是值得探讨的
难道说跟省籍有关?但台南也不是没有眷村,更何况当年支持新党的本省中产阶级也从来不在少数
还是说台南本土意识相对浓厚?(但新党在1990年代还是比较偏向都会党的)
而高雄又没那么绿?或是台南有太多反对改革的保守地主阶级?
又或是台南虽然在产经结构上确实够工商业化,也具有高级中地的的服务业实力
但在社会结构,或是说思想面上,台南仍旧保留着与经济实力毫不相衬的落伍保守甚至是封建的乡村性旧时代思维?
换而言之,从思想面来看,台南只是个乡下
据说这种说法从日本殖民时期即有,但我不太愿意采信这个说法,我觉得如此的说法就算称不上恶劣也未免太过残酷了
毕竟我对台南不是完全无爱(虽然比不上台中)
况且作为近年来南部唯一社会成长的区域,却比社会减少的高雄还绿,我实在还是不懂
总之我觉得台南作为台湾的主要都会之一,没能接受新党旋风的洗礼,实在是太可惜了