http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8472958.shtml
家母九十四岁，出身高雄滨海乡下农家，不识字，当她尚能清楚表达其思想时，听到人家
说日本时代多好，她不以为然，多次说道：日本人只有一好—盖厕所，去掉尿桶。
至于日本人不好之处，大家可能想像不到：坐在牛车上，会被日本警察打脚胫；要买些糖
，就要远绕冈山机场到冈山去；自家做农种稻，却不能吃米，家中只得偷偷地将些稻谷藏
在牛粪堆下，生怕被日本人查到…是什么原因导致有这些事情，我不清楚，但你能说这不
是日据时代的事实吗？
对日据时期的评论，你能说昆滨伯的看法才对？李登辉总统的说法才正确？甚至家乡与她
一溪之隔的杜正胜部长说的才是？她不是历史学家或教师，没有史德、史识、史才、史观
的问题，她只是一个文盲，根据其生活体验，反映一个庶民的观点，没有党派或偏激的立
场。
一个庶民的观点到形成历史教科专书的观点，恐怕中间是有一段很长的距离。而一个未受
过日本教育的村妇，与诸多受过日本教育的台湾人的想法，为何不同？有时想来也是有趣
，有时也让人沉思。历史教育影响人的一生，影响整个社会的未来啊！
古代知识分子阅读史书，除了科举功名外，多在汲取历史教训，以天下兴亡为己任，匹夫
匹妇则随波逐流而已。现在时代改变，国民接受义务教育，人人都是知识分子了，有了学
校历史课，教育的宗旨方向不一样了，到底历史课要带给学子什么东西呢？是麻木不仁、
事不关己的纯历史知识的贩卖？或国家民族历史文化的亲切温情体认？如果我们不能秉持
亲切温情来厘清国家民族文化种族的观念，好好上历史课，却一直以政治斗争来互相纠缠
，那么课纲问题，可能无解，政党轮替，课纲也跟着轮替。或甚至中华民国亡了，台湾共
和国也完了，就不会有课纲问题了，这才真是台湾人的悲哀。
明末清初顾炎武说：“国家兴亡，肉食者谋之；天下兴亡，匹夫有责。”现代的肉食者是
各级公务人员及民意代表，国家的兴废靠他们；至于历史文化的存续，历史学者、教师以
及如我般匹夫匹妇，能负担什么责任呢？
_______________
请问某些绿营人士,
你们是想建立台湾国,
还是日本国台湾县?

我家老人虽然讨厌外省人，但更讨厌日本时代....

我外公讨厌的是日本宪兵,其他倒还好

不然就是所有经历过两个时代的老人家做整体调查,不然公说一家婆说一家个案个到天边没结果的啦.

有道理 我记得有个大楼管理员经历过228的 问问他看看搞不好他还记得当年日军登陆的情况

中肯 一堆本土权贵日本时代吃香喝辣一起剥削其他普通老百姓 当然怀念那个时代 就如同藏独喇嘛一样 只是怀念那

个封建的政教合一的西藏 既得利益者的嘴脸啊 呵呵呵我爷爷奶奶喜欢日本文化 看NHK 却不怀念日本时代 对外省人的观感则是超好XD 我一堆邻居都外省人 人都非常非常好

我是闽南+客家 但我不得不说 外省家庭小孩其实教得比较好...

不合己意就说是个案 要普查

那当初一些学者说日据很好 怎么没听你出来喊要普查 科

94岁还不够老...经历过日本大清洗屠杀那一辈的早就死光了

就连1915年焦吧哖事件时代的 都没人能活到现在 更不用说

迷之228大楼管理员

更早之前的血腥镇压 沿路屠村焚村

日本统治前几年 有好几百的村庄被屠村 数万民宅被焚毁几百个村庄被灭掉

228根本小巫见大巫

既然是文章是史观建立,调查然后统计与当时身分关系很棒啊.不然每派都拿自己的case,还不如整体调查一下不是更好?

文章写的超好 一开始虽然表达不同意见 结论却是反意识型态斗争 支持这篇文章

外省人的孩子会教主要没有其他赚钱管道，不像当年本省地主农民有地斯有财

但是本省人因为家业为重的个性，反而就更不着重孩子读书的出路，很多都是为了家族面子而已

我前前任的老公就是标准台南田侨仔，读到大学是好看，娶老婆就是带回家跟老公种田

【日本时代好】就跟以前主流舆论中的【反共大陆】一样

都是宣传出来的，回到自己家中根本没人信这套

写得很好的文. Don大大若真心话真是台湾奇葩了 在批踢踢上还真少见不辱骂"外省"的言论:)

为啥不是真心话呢？ 我交过的女朋友几乎都是外省家庭呢~

外省人当年是权贵啊。4亿的前1百万才能来台湾的。很多人都是书香世家。总之就是比我家还强的地主阶级

来了之后地在哪?

没听过战士授田证喔