第一问的答案 不就在同法第十四条
第十四条 教科用书于审定执照有效期限内，因课程纲要
或标准重新修订或有其他变更原审定内容之必要时，申
请审定者应填具申请表并检附下列文件，申请教科用书
修订：
一、教科用书修订稿一式十二份至十六份。
二、教科用书修订对照表一式十二份至十六份。
申请修订之教科用书，经审定机关认定其修订幅度达全
书二分之一以上时，申请审定者应重新申请审定，并于
审定通过后缴销原审定执照。
申请审定者擅自变更审定之教科用书内容，审定机关
应限期令其依第一项规定申请教科用书修订，届期未申
请修订者，审定机关应废止其审定执照并公告之。
同一法的条款 赖背后的捉刀者不可能没看到 应该计画藉回应继续炒作这议题吧
****以下原文节录******
课纲三件事，请蒋部长说明
◎ 赖清德
教育是良心工作，历史更不能偏离事实！
一百年国民党执政订定的高级中学历史课程课纲，甫届满两年，却迅雷不及掩耳再修正，
真的“昨非今是”吗？今日修正是“合宪”，请问两年前“违宪”吗？真正目的何在？请
蒋部长依法说明以下几件事：
一、教育部声称公告新课纲后，业者不能依有效执照出版教科书，其法律依据何在？不论
现行高级中学法或今年八月才生效的高级中等教育法，都授权订定教科书审定办法，且都
明定“经审定之教科书有效期限，自审定执照发给之日起算六年，并得延长至期限届满之
该学期结束，或审定机关延长之期限届满为止。”完全没有缩短期限的规定。不论就行政
处分的效力或信赖保护原则，期限未届满前，业者依法出版教科书有违法吗？