这就是我看不起某些"台湾史研究专家"的原因
其实 这种乌鲁木齐的错误 他们看不出来吗??
一定看得出来 而且 台湾和中国的"关系"(先别所从属)
从什么时候开始 他们也比谁都清楚
问题是 当遇到这种"颜色对了"的时候 他们就都惦惦不说话
你们不是说 学者的良心吗?? 在哪?? 干! 我看不到
虽然我不常发文 可是 老版友也都知道我偏蓝
至少说 是不绿 看看我历篇被M的祭品文就知道
可是 我也同意 如果要解构到底 去中心到底
你要说中国是强占台湾 从某个史观出发 我也可以认同
可是 既然要讲史观 拜托 你前后一致 统一一点
但是 这种前后矛盾 乱七八糟的说法 他们居然能接受
还帮学生建立史观咧 他们自己先帮绿营的建立史观吧..........

+1

这些学者阿...混饭吃的货色

大推

大推洨斗，我大二玩得很爽，考行政法前一天打通霄

日本、德国作为二战的战败国，其成员参与战争的，少不得

应该顺应吱意把施琅的大作加入历史课纲才对 XD

针对二战的转型正义为什么没报应在参与二战的台湾人身上？史观？科说起来，八一三淞沪会战都跟台湾有关呢，科科

哪会有报应 某些人可真的自认皇民的

就说德军飞行员吧，落入苏联手里的，像哈特曼，可是

推原PO和roxinnccu

就是向西方盟国投降的也少不得被看管了一阵子战犯法庭更不用说了，德日都有战犯怎么，这一切都跟台湾的皇民无关是吗？史实上似乎是这样那请问为什么？史观脱离史实，就是偏见

皇民又不觉得日本侵略是罪恶

史实上会这样就是因为，光头开嘴了把台湾当作被日本侵占

的领土而不是他妈的支持日本大东亚战争的固有国土

最好的做法就是别和那群小丑浪费口水浪费时间

陈仪、光头都是某程度的日本海归或者日粉，共产党可不XD

皇民史观是认为战犯法庭只是成王败寇的产物

特别是那些皇民阶级的？

不过把国民党比作纳粹时，又忽然忘了德日轴心

他们是正义的一方，不受成王败寇那一套拘束的

那就不要在那边表现的自以为自己有一以贯之史观的样子说穿了，不过就是讨便宜史观我一向都很讨厌在台湾听到的‘史观论’就是这样

不过嘲笑蒋氏丢失大陆时，又完全服膺那套

这不，如果间持在中日和约前国民党军叫做占领军的话那228是抗议个鬼啊，占领军对占领区的反动暴动镇压不就刚刚好？

找个人在当时的日本去围攻麦克阿瑟看看再说一遍：‘说穿了，不过就是讨便宜史观’

你看像主题哥这种就是，只能在各个单点乱砲赚嘴爽，没有办法站稳进而捍卫一个立场

我现在单纯觉得这就是认不认同中华民国跟中国的关系而已

就是‘反国民党’的问题而已

讲白了就是意识型态之争 而教育部这次的动作确实不够细腻

我对在台湾搞历史课本的一般对军事战争史不多着墨反正一概不满

是否细腻根本无关紧要 那群人叫嚣的力道不会因此减少

影响世界局势的往往就是各种战争，战争的成败更可以解读

细不细腻有差吗? 猴子是逢KMT必反

只要中华民国一日随人解释 那这史观问题就一日无法厘清

出当时参与战争者的各方面能力，通战争大概世事就通七成至于什么时候出现椅子这一类的花边，可以上大学再去念什么时候出现后膛枪恐怕还重要一点

台湾在近代战争史几乎是缺席的 当然不会有所着墨

可是构成台湾现在地位的可就是战争我当然知道台湾人走足了好运，近代一百年到处打仗的时候

台湾相对安定的要命XD

那不是台湾打的 台湾某些人会说台湾就是任人宰割

早点知道这点的话或许也不会uter lack of realism了起码此外，历史学着重点是以史为鉴

只会嘲笑光头把大陆丢了有甚用？要知道他怎么丢的才能‘鉴’。更该知道日本人是怎样蠢的把自己搞成1945那熊样的，才能‘鉴’

如今台湾人的蠢法也真对的起历史上的这两任统治者啊哈哈

意识型态什么的，真的不是台湾自己说了算。都是美中俄决定的。dpp把自己抬太高。

目前就是马政府的九二共识被承认.dpp搞内耗很让人反感。

一堆学者根本鸟蛋呀，不分颜色