地院 是说应该优先遵守义交指挥(加上信赖原则)
所以骑士直走(当时义交指挥是让直线先停 转弯车先过)
就A上去了
认为被害人是不遵守义交指挥 自找的
义交无罪
台湾高等
又被告陈美菊于侦查中供称：当时左转车只有林O仁1 台车
（见侦续卷第24页）。我是被告林O仁左转后我才发现只有
1 部车辆等语（见侦续一卷第142 页），被告林O仁于侦查
中供称：我是第一台车。我没有注意后面有无车辆等语（见
侦续卷第24页、第51页），足认万大路南往北内侧左转方向
路口当时仅被告林O仁一部车于内侧车道等待左转，尚未造
成路口壅塞达影响南往北向直行车之程度，则被告陈美菊竟
^^^^^^^^^^^^^^
优先让左转车通过，实有可议。
^^^^^^^^^^^^^^^
陈美菊于侦查中供称：我认为当时指挥适当，我要疏导交通
，我认为我想疏导哪边就可以疏导那边。我认为我指挥适当
是之前分队长说车辆比较拥挤就可以指挥左转车让他过去等
语（见侦续一卷第63页），则被告陈美菊恐误会交通义警指
挥权之合理行使范围而未落实道路交通安全规则关于路权顺
序之规定，是其在未清楚判别事发当时路口车辆有疏解壅塞
必要之情况下，即贸然以与灯号所示相反之运作指挥，复未
注意防范直行车已全面停驶，其交通指挥显有疏失。
被告林O仁于侦查及本院审理时均供称：我左转时，对向有
车，义交指挥时有2 台出租车并排停在那边，义交有做手势
要求停止，机车从哪边出来我不知道，当时我没有看到死者
机车，他撞上我，我才转头看等语（见侦续卷第24页、第50
页，本院卷第179 页反面），由其所述可知被告林O仁仅凭
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
交通义警即被告陈美菊之指挥手势进行左转，并未再行判断
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
前方直行车辆之实际情形而注意车前状况，并随时采取必要
之安全措施，否则其当无未见被害人机车自前方直行前来之
理，是被告林O仁客观上无不能注意之情事，其虽依被告陈
美菊之指示左转，惟有未行至交岔路口中心处左转，且占用
来车道抢先左转，及未注意车前状况之过失乙节，应堪认定
。