楼主:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-01-25 18:15:52不就干X娘的Dpper and followers吗???
整天挺这叛国犯+家属死不肯还抚卹金的，不正是Dppers吗?
话都干X娘的Dpper and followers说完了嘛!
陈欧伯该tag的那句话应该是“我带他回来要不要逮捕他”
作者: destinycode (destiny) 2014-01-25 18:33:00
DPP反共 又一直为投共叛将陈情 到底在演什么? 跨谋谋
但从人民角度及法律明确性的角度,实在看不下去...
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 19:08:00推从人民角度应透过修法 将来才可透过阵前投敌来免除兵役
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 19:09:00不应纵容检察机关滥用解释权恣意解释法律
修陆海空军刑法让投敌永久追诉阿,本法之罪不受刑法总则规范...
原来还有刑法施行法...不过修改以后再犯的就都永久追诉
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 19:45:00问题根本就不在滥用解释权如果要定调滥用 当然就该论述解释投敌之犯行只发生在投敌
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 19:46:00之日 自次日起投敌行为就已经终了
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 19:47:00如果你看以上解释不爽 那当然林正谊上尉的投敌犯罪行为尚
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 19:48:00未终了 目前的法律解释没有问题 也就是其解释非为滥权
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-25 19:48:00,应该说当决定投敌时, 敌我双方角色已经改变了.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-25 19:49:00所以没有所谓投敌的问题. 这样解释就ok了.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-25 19:50:00最好再强调动员戡乱时期已经结束了, 老共不再是敌.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-25 19:51:00马囧应该去机场铺红地毯跪迎他荣誉回国(X 参访(O啊
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 19:52:00以动员戡乱时期结束之日为终了日可以说得通啊
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 19:53:001991年5月1日结束投敌状态 该日起30年内未起诉消灭追诉权
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 19:54:00林正谊上尉还有6年要等
作者:
Sn (åºè™Ÿç„¡é™)
2014-01-25 20:03:00政党再次伦提 台湾才有未来
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-01-25 20:07:00好，朕知道惹。爱卿等等下去领20k
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-25 20:10:00不要这么坏, 真被洗脑的是不用花钱的.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-25 20:11:00请不要乱花DPP(X)三只小猪(O)的经费.
刑法施行法第 8-1 条 -> 1991适用旧刑法20年追诉期
1986年取得芝加哥大学经济学博士,美国的大学是敌营???
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 21:12:00林正谊上尉什么时候重新加入国民党/中华民国政府/国军了?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 21:52:00所以说军人投敌之后退役就结束投敌状态?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 21:53:00还是说军人投敌后拿敌国护照去第3国留学可结束投敌状态?
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 21:56:00到了大陆林毅夫仅仅是一名北大的学生，并没有参加PLA。学生只是大陆平民身份，难道大陆的平民在ROC政府眼里是敌人？
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 21:57:00说林毅夫是继续犯，完全就是为了不让他回来找理由
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 21:57:00很好啊 大陆的军人服役中开飞机来台湾作平民 PRC不管是吗?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 21:58:00因为该前解放军飞行员是平民所以不是敌人 不再追诉?
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:02:00成为平民超过追诉期了吗？
自由地区法治程度与大陆一样吗? 我们的法院要用对岸的法律或惯例吗?
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:03:00你们的法律难道没有追诉期？
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 22:03:00法治很好啊 法当然需要解释 而投敌/逃官状态何时结束也要
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:04:00另外，朝鲜战争中叛逃台湾的俘虏，回大陆也没拿他怎样啊？
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 22:04:00解释 而行政机关也当然有其权限内的解释权
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:05:00解释也要合理啊，对于林毅夫继续犯的解释明显不合理
目前国防部的说法就是他仍在当政协委员,却无法解释芝
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 22:05:00依法论法 逃兵状态是逃兵当天结束 还是归营时结束?
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:06:00所谓继续犯的原因是现在当政协委员，那么请问现在在大陆当
加哥大学不是敌对组织的事实,而发生"跳跃继续"的笑点
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:07:00林毅夫最大的问题是从军队叛逃，而非当公职吧
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 22:07:00法律就是规定犯罪状态结束后才可算追诉期 要说追诉期结束
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 22:08:00先把犯罪状态结束之时点决定出来
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:08:00否则，49年之前出生的大陆人担任PRC公职，对ROC政府算不算投敌啊？
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 22:09:00各人以为两岸结束敌对状态时点有一定说服力 但我没解释权
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:09:00请问何种状态才算结束犯罪状态？
阁下要把拿敌国护照的人民都列为敌人,那在下没话说 XD
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:10:00那是你们台湾人的逻辑啊按你们的逻辑，在台湾的男子到大陆都是罪犯，因为参加叛乱地区军队，危害国家安全
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 22:11:00在1991年5月1日前未经政府允许进入敌国当然是投敌 更何况
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:12:00到大陆投资的台湾人都是资敌91年到现在超过追诉期了吗？
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 22:13:00林正谊上尉的行为当然是投敌没有疑问 只有投敌状态结束的时点有争议 现行有效之解是该犯罪状态还没结束
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:13:00按台湾的法律，他叛逃罪是没问题的，问题是是不是继续犯？
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:14:00显然仍旧主张他是继续犯的说法是站不住脚的
请定义"敌对状态",持有敌国护照的平民于第三国留学,
是否符合敌对状态? 还是说敌对状态因其身份而有差异?
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:15:00按你的说法，ROC政府将持PRC护照的都视为敌人了？
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:16:00你要说明林毅夫现在的行为仍旧是在犯罪，那才叫继续犯假如你认为他现在仍旧在犯罪，那么同他现在行为一样的人也
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 22:17:00什么是"敌对状态" 我说的是"投敌状态"
严格说其实他在北大念书就应终止,但无法证明他当时没从
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:17:00应该被视为犯罪，不能因为他的不同身份和经历，仅仅只有他才叫犯罪
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 22:18:00投靠敌人的状态只能在回归母国结束 也是一种解释法
投敌状态最宽松的认定也必须投敌后继续处于"敌对状态"
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:20:00那请问杀人犯要什么才不算继续犯？自首？不自首就一直是继续犯？
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 22:21:00杀人行为不可能继续 但诱拐/监禁等当然持续到犯罪行为停止
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 22:24:00林某结束投敌状态了?北大念书没有PRC资助?留美没PRC资助?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 22:25:00那学生身分来为投敌解套就是说不通
他的学费谁出的还是拿奖学金不得而知,但公费留学生都
另外使用犯罪所得是否当继续犯? 如侵占后使用盗领公款?
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:29:00我说了，和他同样状态的人算不算是犯罪？不能因为他的身份和经历，而只认为他现在的状态是犯罪啊
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:30:00他的犯罪行为仅仅是叛逃投奔大陆那一刻
作者:
amazer (旺财)
2014-01-25 22:32:00或者说91年之前仍旧可以算犯罪，那么之后就不能说他继续犯罪了！
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-01-25 22:34:0091年后结束投敌状态是也我个人可接受的解释 但我没解释权