>>所谓“中华文化”其实是指汉族的文化
其实应该讲的是“强势民族和文化为主，引领境内少数民族文化路线”比较准确
西方历史上，罗马帝国强盛时也是主导领土境内少数民族的文化发展走向
但即使如此，都曾经被外族侵略过，却并没有被外族的文化消灭，反而自身被这两个文明
吸收甚至被同化，原因是汉文化或罗马文化都是已经先前建制好的高度文明
诸多外族统治者以少数者姿态为求统治多数者，除了冷血高压外，还必须了解这些高度文
明的价值观和思想，自然而然就是吸收那些高度文明的优势
当西罗马帝国衰亡后，日耳曼蛮族得到统治地后就是吸收先前罗马帝国的价值观和文化
当中原地区陷入战乱后，北方胡人入主中原就吸收了汉人的文化和价值观
就以满清来说，除了对多数强势汉人高压冷血外，还必须了解汉人价值观和思想
剃发薙辫和易服削弱民族意识，也因此可以看到旗袍马褂成了中国甚至外国所认为的文化
代表，听起来会觉得很讽刺，近300多年前的满州外族就决定了中华文化的未来走向，甚
至西方的日耳曼人在欧洲黑暗时期也决定了文明走向，这就是阿尔泰和印欧民族可怕的地
方。
也因为孙文提倡中华民族的重要性，中共对孙文是很尊重，称他是“废除封建体制先
驱”，也就会拿中华民族和中华文化做统战工具，以历史来看东亚地区不论东北亚或东南
亚，文化影响甚至是该国或区域名称都有汉文化的影子，但台湾较晚接触反而是特例

这种问题应该是去史版讨论才对...

只能说中华文化的主体是汉文化

{在根本已经不适合再强调“中华民族”和“中华文化”了

明明就是“多元文化”，在我国每个文化都是平等，大家互相尊

重，不是以“汉”族文化为主体，领导其他民族，我们国家不是

只有一个“中华民族”和“中华文化”，是“多民族”国家，讲

“中华民族”只会“消灭”其他民族，和为了“统战”，也不利

于我国建立“多元文化”的国家和价值，早该扬弃了。

要像“美国”一样有民族大熔炉的胸襟和气度。

美国只是歧视变成地下化。其实歧视还是存在社会、而且甚至还有人打着你歧视的大旗搞逆向歧视。

按照历史来看，中华文化圈的包容性是全球没得比的。

这是“吹毛求疵”，我不敢说美国完全没有“歧视”，但美国能

让“卢欧族”美国人欧巴马当选总统，我不相信美国有多严重的

唉…你活在中华文化圈是不能体会那种歧视与反歧视的张力的。

“种族歧视”美国早已习惯300多个种族“杂居”在一起的生活

方式，美国绝对世事界上“多元文化”最成功的国家，也才能吸

欧巴马当选的原因，主要是他支持妇女堕胎、挺大麻和同性婚姻，还有号称是基督徒吸引左右派的票源。我想版上应该有人比我知道的更多。不要只看表面。

引全世界“各民族”的优秀人才成为“美国人”，如此胸襟，世

美国吸引人去、吸引各国强者去。因为那是个赢者全拿、输者吃喷的地方。绝对的资本主义社会。

那就是没有“种族歧视”啊！

以“汉”文化为主体，就是不够“多元”、“创新”，为什么全

世界七成的重要发明会出现在美国，不是没有道理的！

哪里没有？歧视还是存在，但外来移民是靠自己的能力得到地位和肯定。而不是由上对下的洗脑政策。

欧巴马能当选就是“种族议题”以无法主导选举的原因啊！

那也代表美国人重视个人能力高于“种族”啊！

你错了。比起肤色，同性婚姻、大麻、堕胎才是主要原因。两个后选人资历根本差不多。

美国以前还有“三K党”现在好多了。

原po是独派立场？

你好像会错意了，我说个人能力高于“种族”是回答第二个问题

这和主题无关。

美国能将300多个种族融合在一起，以示世界第一。

为何要问我立场？

你就继续坚持吧。就算你在地球这一边坚持也改变不了美国的社会就是有歧视和反歧视存在，而且因为贫富悬殊，还越演越烈。欧巴马也不会因此能力变得卓越。我就不回应你了。

原po指的不是你，是本文作者，因为他回我了。他说有人要走回19世纪，我也觉得。但我不知他心中的那群人和我想的一不一样。

我没说美国完全没歧视啊！只是以它300多个种族算是不错了

再补个新闻。先这样。

看起来有点严重，但“多元文化”的优势，美国仍发挥得很好。

请问bunta和原po说的是什么？

所谓的“那群人”？

我说的是搞民粹动员改历史课纲的独派分子。他说的我不知道是谁?

我先说我不是外省人。我是被独派利用的闽南族群。

是指“台湾人”这种想法吗？

被独派利用？

我反对去中国化，无视自己是汉人后代。你可以参考搜索本版，关键字“历史客纲”“去台湾化”，稍微爬一下。

独派有什么回到19世纪的思考？

不认同他们就是不爱台湾、不是台湾人、独派的一言堂。

我之前提出到选举时各大党才说"原住民"是台湾的主人 选举

后就被晾在一边 就有板友说汉族人口就是较多势力就是较大不去顾虑所谓"台湾的主人"的文化只是刚好 这你能说啥?

我也认为台湾的文化包容力很差，台湾有98%的汉人其他文化根

本是绝对弱势，和美国没有任何种族超过20%，甚至白人都只占75

%，根本对其他文化毫无了解只知道皮毛，没生活在一起，还要搞

“中华民族”，对岸有91%的汉人，但仍有“藏独”和“疆独”

问题，至少美国还能坚持“吸引人才”的国策，我们差远了。

几乎只存在“汉”族的思考模式，严重僵化“毫无创新能力”，

两岸的差距正是在“政治制度”，故必是两个“国家”。

你怎么一直搞不清吸引人才和歧视存在是两回事？去那里的移民是去赚钱的。胜者全拿，大家站在同一起跑线比能力(没有假平等、加分)！估计你还没出社会，才会不知道我在讲什么。

之前还有一家很有名的美国服饰店，拒绝使用黑人模特儿。这可是要被罚款的，但他们还是敢做。

建议你整篇看完。美国没有你想得那么包容、那么美好。我只是想戳破你这个幻想而已。

这种事发生在台湾绝对会被强烈谴责。

不只白人歧视黑人，黑人也歧视亚洲人。

上面这篇是一个台湾人移民到美国。你看看他怎么说吧!

我只是认为美国当然知道外来移民是有色人种，仍愿意“开放人

因为要赚钱啊……

才”，美国真的大部分的人都歧视其他人种，大可锁国即可。

你随便说我未出社会很没礼貌。

钱钱钱，就是这样。他们资本主义开放的是给所有人同等机会，有实力你就能当王。亚裔人种、外来移民是因为本身竞争力很强。

很少国家愿意像美国一样“开放人才移民”

我没瞧不起你，我道歉。我会这么是说是因为，出了社会才知道现实是什么。

另外，我也很好奇你支持“中华民族”的论调。

因为他们是资本主义国家。其实他们本土美人，也不希望政府那么开放，害他们没工作。但美国政府是不会理他们的。

你在台湾感觉政商勾结严重，美国才是世界上政商勾结最严重的地方。

美国是民主国家，政府岂能轻易违背民意，政府也是人民缩影。

赢者全拿，输者靠边喘，连喝汤都别想。

这些资讯你以后自己多留意，我说的都是真的。没唬你。

难道支持移民政策的是少数。另外，以台湾“汉”人占98%的情况

却只会说“两岸同属中华民族”这种鬼话，实在很难批评美国。

我不相信台湾的包容力超越美国。

《资本爱情故事》-(capitalism-a-love-story )可以看这部影片

你总是只强调“美国其实没这么包容、美好”没其他论点。

每次都是台湾人说，“去国外真的很不习惯种族歧视……我什么颜色的朋友都有，希望大家能好好相处”之类的云云，你是说呢。而且我贴的资料里面也都有说了。我花了一点时间找，你也读一下吧。

台湾都已经有98%的“汉”人了，仍对其他文化加以“消灭”

对啊。因为两岸要谈我的观点，是真的要讲很久。但你举出美国为榜样，让我忍不住想戳破。

我有看啊！对你的看法我愿闻其详。

其实我真的感觉不到消灭，也许我是年轻一辈的台湾人，我觉得政府和台湾人接纳度很高。我还觉得政府对原住民的福利政策很多。

学生时代就是了，上大学也是，出社会上班也是。

而且原住民的优点我也知道不少。我自己也研究过平埔族。

台湾有98%是汉人，若不加以保护，早被“消灭”了。

台湾对其他文化了解甚浅，没杂居在一起，如何了解？

你对“中华民族”这种说法的看法是什么？

这篇文章我已经看过了。

先读这一篇吧。我尊重你有定义的自由，我也想保有我心中定义的自由。

你之前的说法似乎承认自己是汉族的后代，反对去“中国化”。

若“去中国化”是文化上的定义，似乎应只“去汉化”比较相符

http://ppt.cc/xcQ5补充＜资本主义爱情故事＞推荐阅读。

过度重视“资本主义”确有其缺失，但这和我们讨论的主题无关

恕我直言，我觉得你好像在对我做思想检查。我如果不认同你，你会怎么样？我认同你，那又如何？中国的5000年历史是学习人性、前人失败与成功之处、鉴往知来、观察自己在时代鸿流哪个地方的宝库，为了政治型态缩减学习内容，损失太大。我反感极了。

这就是我反对独派擅改课纲，有透过传媒搧动人心对立的原因(以前吵本省外省人，现在吵原住民和中国人)。他们在制造一个假议题，又是为了选票罢了。

＊又透过

我没要对你做什么思想检查？只是你一直未说出自己的看法，

只针对“美国”一直回应。

我想说的都说完了。

就是这样～

因为你一直拿美国为你背书。但他们不是好榜样。

我反对汉人莫名其妙的将其他民族加入“中华民族”，却实际上想“消灭”其他文化。

那什么才是好榜样？愿闻其详。

嗯，我了解了。但我没有。

嗯…我觉得台湾就做得不错阿，但你不觉得我也没办法。我也花很多时间和你讨论了，先这样吧～

刻意讲“中华民族”时加入其他种族，但介绍“中华文化”是巧

妙的只介绍“汉”文化，就是标准方法。

明明是不同“种族”，却创造出“中华民族”这种全世界没人了

解的“国族”观念，我支持的是“多元文化”的观念非是美国。

嗯，了解。