吴子谦 2014年01月19日 04:09
闹得沸沸扬扬的成大广场命名活动，在无辜的王文霞教授选择放下小我，成全大我，进而
委屈自己，二度对外公开道歉后，事情似乎可告一段落。
笔者忝为一位与王教授皆为历史教员者，若面对这种黑白颠倒，是非不分，更且在亲眼目
睹王教授的声誉与人格遭到如此践踏后，却还默不作声，实在枉费过去所读的圣贤书，更
有何颜面在百年后拜见孔圣人！
首先，大学自治：自从李远哲倡议大学自治后，台湾的大学校园纷纷展现民主自由的精神
。众所周知，一所大学里最高位阶的组织即为校务会议，所有大小事均需由校务会议通过
。而且校务代表包括学生在内，皆以合法且具代表性产生，成大校务会议成员亦复如此。
试问，成大依照相关法规，循序渐进，合法合情合理，进行表决南榕广场一案，何错之有
？再就笔者了解，成大校园意识型态蓝绿皆有，甚至绿凌驾于蓝之上，岂容一二人即可一
手遮天，任由反对“南榕”者恣意妄为？
再比附一例，由成大学生举办的命名活动，经由成大总务处提至校务会议议决，犹如立院
的三审制度，这种民主精神难道叶宜津全然不知？岂有学生会的票决即要校务会议通过之
理？
可是叶大立委却舍弃普世价值不顾，宁愿选择用政治黑手的粗糙手法，在去年12月25日的
立法院质询中，运用极尽夸张之能事，一副正义凛然的态势，以泰山压顶加上大砲打小鸟
的方式，痛斥成大校长否决南榕广场是“诈赌”！叶大立委此一放著国家大事不顾，却卖
力演出一出荒诞不经的丑剧，实可谓滑天下之大稽，徒留笑柄而已！
其次，百分之百的言论自由：这是郑烈士的口号，自由不能打折扣，据此标准，成大校务
会议的表决，在自由意志下的选择，难道不应受到百分之百的保障。怎能动辄学生与政客
里应外合，视王教授如寇仇，欲去之而后快？如此，南榕的支持者百年后有何脸面面对郑
烈士的伟大精神。笔者也相信郑烈士若地下有知，绝不愿见到这种玷污百分之百言论自由
的情景吧！
最后，泄密：根据各大学的自治法规定，校务会议的发言不能对外公开，这是为了保障与
会者的权利与人身安全，就如同立法院亦有不公开的会议。可是此次成大校务会议的内容
，却犹如不设防的城巿，更像个大观园，任令不法者转载上网，让全世界的刘姥姥们评头
论足！试问，究竟何方神圣违法乱纪，相关单位难道不应正视追究？
成大有学生社团公开叫阵王文霞道歉，更大言不惭要求依法行政的成大校长等人谢过。佛
家讲因果报应，在此提醒叶立委和成大学子们，人在做，天在看！
（作者为大学教授）
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140119000708-260109
最会违法乱纪的不就DPP及其外围职业学生 泄密跟破坏公物算什么 言论自由啦