[讨论] 郑南榕有没有丢汽油弹

楼主: ottokang (猫猫的大玩偶)   2014-01-19 22:36:35
感谢版友挖出当时的新闻影片
http://goo.gl/nwBXW7
说真的我很想知道,吱吱现在宣称郑南榕当时没有丢汽油弹攻击任何人,到底根据是啥?
像是苗栗丢鞋哥陈为廷:http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1658
“包括当时杂志社内经历第一现场的证人提供的证词,都指出杂志社起火时郑南榕早
已自囚在总编辑室内,警方“投掷汽油弹”的说法根本是谎言。”
还有台湾教授协会:http://goo.gl/jwzibS
“1989/04/07郑南榕的自焚,没有攻击任何人,也未向警方投掷汽油弹
既然没有汽油弹,也就没有炸弹客。”
汽油弹的说法包含当时跑新闻的记者范立达、影片中访谈的员警跟里长
都说郑南榕有丢汽油弹出来,不知道609万人有没有办法把这个真相挖出来?
还是说当时访谈影片前,万恶的国民党军警已经威胁大家要套好招
那就是带队的侯友宜要负责喽?
作者: peteref (Falcon)   2014-01-19 22:40:00
其实看蒐证影片3f的那段…那火冲出来的方式根本是汽油弹吧
作者: Trader5566 (GG5566)   2014-01-19 22:41:00
吱吱在信仰面前都是用心与信念看世界而不是用眼睛与脑
作者: killyou (xxx)   2014-01-19 22:44:00
妈,我没瞎,可是我看不见了.
作者: LionRafale (文包)   2014-01-19 22:46:00
现场那个气爆根本是人力不可能控制不伤谁的
作者: LionRafale (文包)   2014-01-19 22:47:00
气爆假不了, 所有人都听到
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-01-19 22:48:00
还有伤了19个警察跟一个里长王彭 如果只是在自己身上淋汽油哪会搞得那么多人受伤 哪会烧成这样
作者: LionRafale (文包)   2014-01-19 22:50:00
主要是他场所在室内, 累积油气不散才会爆炸
作者: geosys (流星)   2014-01-19 22:50:00
问题是郑南榕好像没有往自己身上淋汽油
作者: geosys (流星)   2014-01-19 22:52:00
应该是警方烧銲铁门锁的时候,郑南榕往铁门丢出汽油瓶引爆
作者: WP1 (vvp一)   2014-01-19 22:52:00
而且维基上说是用火柴 当时现场记者又说是预先准备打火机
作者: WP1 (vvp一)   2014-01-19 22:53:00
事实真相还真给他不明不白
作者: geosys (流星)   2014-01-19 22:55:00
汽油不是警方准备的,吱吱讲什么都是想混淆事实真相而已
作者: askemm   2014-01-19 22:56:00
然后人家试着说事实真相,吱吱马上就抢先演出野生崩溃秀XD
作者: askemm   2014-01-19 23:02:00
不过看Nylon周年庆是4月7日....看来照惯例还有2个多月得崩惹,吱青们要加油啊。
作者: Asasin (Assassin)   2014-01-19 23:12:00
其实影片后面那个副教授讲的很好,政治是妥协的艺术也是把不可能化为可能的艺术,是不应该存在非黑即白的极端
作者: Asasin (Assassin)   2014-01-19 23:13:00
但是郑到哪边都是冲突制造者,现在要把他神格化...颇呵
作者: newfolder (囧)   2014-01-19 23:18:00
被连打脸五次的人大概不能算试着说事实真相吧 (挖鼻孔)
作者: askemm   2014-01-19 23:27:00
挖鼻孔是野生崩溃秀的新梗吗XD
作者: Asasin (Assassin)   2014-01-19 23:31:00
郑的确有可能是自焚,但自焚的原因有待商榷
作者: newfolder (囧)   2014-01-19 23:31:00
是确定是自焚 当时的检察官检验火灾现场跟遗体后确定的
作者: Asasin (Assassin)   2014-01-19 23:32:00
但你要说他为了争取言论自由而自焚...至少也拿点证据出来遗书,没有;声明"我是为了争取言论自由而自焚",没有
作者: Asasin (Assassin)   2014-01-19 23:33:00
现在大家看得到的事实就是他有攻击员警跟里长,这是事实
作者: newfolder (囧)   2014-01-19 23:34:00
这是事实没错
作者: Asasin (Assassin)   2014-01-19 23:36:00
所以基于这个事实,他的名子就不适合拿来当广场的名子因为实在很具有争议性,难道这个广场是要制造争议用的吗
作者: newfolder (囧)   2014-01-19 23:38:00
我不懂一个可以让4/7都能当言论自由日的名字 为何突然就
作者: yuma0621 (梦的彼端)   2014-01-19 23:38:00
689又开始再抹黑了
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2014-01-19 23:38:00
给02社抗争用的吧
作者: bloodrose23 (两点关系)   2014-01-19 23:38:00
啊人家霍斯特威塞尔也是死的很窝囊 但也不妨碍他被捧
作者: bloodrose23 (两点关系)   2014-01-19 23:39:00
成英雄烈士啊~~~
作者: yuma0621 (梦的彼端)   2014-01-19 23:39:00
是不适合拿来当广场名字可不是你说的算,你连票选资格可都没有
作者: peteref (Falcon)   2014-01-19 23:41:00
说了算的是校务会议,不是fb投票
作者: newfolder (囧)   2014-01-19 23:42:00
这我没话讲 大学学生自治本来大部分都是玩假的只有校务会议跟学生会有法律保障而已
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-01-19 23:47:00
这话真的是赌输翻桌了 规则在那里跑几十年 也不是不能改
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-01-19 23:48:00
什么叫做“大学自治玩假的”?
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-01-19 23:49:00
这言论跟那些“要教育某些人何谓民主”有什么不同?
作者: newfolder (囧)   2014-01-19 23:49:00
"大部分"都是玩假的 只有校务会议跟学生会有法律保障
作者: newfolder (囧)   2014-01-19 23:50:00
先别动气 把我的话看清楚学生自治的部分本来就只有大学法有规范的部分才有保障
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-01-19 23:50:00
不是动气,是真的觉得这说法有点无赖了....
作者: newfolder (囧)   2014-01-19 23:51:00
像这次的事件 也是学生被误导以为是投票表决名称啊
作者: newfolder (囧)   2014-01-19 23:52:00
但是最后才发现只是学生会被委托办调查性的投票
作者: newfolder (囧)   2014-01-19 23:53:00
一开始就没讲清楚 选出有争议名字才说清楚结果仅供参考比较无赖的是哪边呢?
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-01-19 23:54:00
哎 这跟大学自治两码子事 大学自治是指“大学”自治不是指“大学的学生来对大学”自治啊...
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-01-19 23:55:00
校务会议现在就是有合法权限不让你过 要修法要抗争都ok
作者: newfolder (囧)   2014-01-19 23:55:00
所以我才讲"大学"学生自治"本来大部分都是玩假的"啊
作者: newfolder (囧)   2014-01-19 23:56:00
本来就从来不是“大学的学生来对大学”自治 不是吗 = =
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-01-19 23:56:00
大学学生“自治大学”这回事 学生自治指的也不及这范围
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-01-19 23:57:00
这是“大学事务”并非“大学学生事务” 所以跟学生自治恐怕也扯不太上关系
作者: newfolder (囧)   2014-01-19 23:57:00
大学由教职员生构成 怎么可能只给学生自治 XD
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-01-19 23:59:00
学生自治最大也就是到学生会 再上去还是得跟学务处角力
作者: killyou (xxx)   2014-01-19 23:59:00
大学"学生"自治本来大部分都玩假的...说会念书真的有念吗?
作者: Asasin (Assassin)   2014-01-20 00:37:00
言论自由日等国会真的通过再说吧...
作者: Asasin (Assassin)   2014-01-20 00:40:00
就算通过了也不能改变郑做出错误行为的事实
作者: viery (viery)   2014-01-20 00:41:00
大学自治又不是学生自治
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   2014-01-20 00:42:00
大学自治是讲学自由推出来的概念,跟命名有啥关系
作者: viery (viery)   2014-01-20 00:42:00
学生自治的范围绝对没有广场命名 学生只是过客
作者: Asasin (Assassin)   2014-01-20 00:44:00
反正学生喜欢自治就自治嘛,学务教务都他们自治不是很好吗
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   2014-01-20 00:44:00
可以学当时东大安藤讲堂被占领的情况啊
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-01-20 00:45:00
我倒是觉得郑一整个受到池鱼之殃。本来大多数人对他的认知都是自焚,争取自由等等,结果现在反而被迫放大检视
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-01-20 00:46:00
说起来他也算是另外一方面的受害者吧
作者: Asasin (Assassin)   2014-01-20 00:46:00
原本大家都不知道到底怎么回事,仔细一看才知道不是那回事
作者: viery (viery)   2014-01-20 00:47:00
也只有PTT在讨论而已 现实生活谁管郑怎么死的
作者: ivan761016 (小易)   2014-01-20 01:24:00
为了民主自由这样就算恐怖分子那孙大砲应该就是恐怖分子的始祖??
作者: MsKing (MsKing)   2014-01-20 01:26:00
孙对清朝是恐怖分子没错啊 孙还是叛乱团体哩
作者: ivan761016 (小易)   2014-01-20 01:27:00
清朝看他是恐怖分子所以我们也是这样看的吗????
作者: viery (viery)   2014-01-20 01:28:00
郑是炸弹客是陈述事实 他还没到恐怖分子的程度
作者: ivan761016 (小易)   2014-01-20 01:28:00
那以后教科书写孙大砲成立恐怖组织(同盟会)如何??
作者: viery (viery)   2014-01-20 01:29:00
至于恐怖分子以现在的标准 孙当然不是孙大炮建立ROC 当然就不是恐怖组织了
作者: viery (viery)   2014-01-20 01:30:00
有哪个国家会把自己的开国者写成恐怖份子的 你吗帮帮忙
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-01-20 01:58:00
老实讲 以中华民国国民的观点来看 能不把那些意图消灭中华民国的台独分子当作叛乱组织 已经是能尽的最大的宽容 你说不是吗?
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-01-20 01:59:00
我们顶多也只是笑笑那群台湾民政府的脑袋有问题而已
作者: LionRafale (文包)   2014-01-20 02:08:00
要用满清立场说孙中山是恐怖份子当然ok 这就是言论自由此说法可以理解也可以接受
作者: LionRafale (文包)   2014-01-20 02:09:00
但现在有多少人愿意去理解王文霞的说法呢
作者: cc1plus (废柴联盟盟主)   2014-01-20 02:14:00
孙中山成立童萌会我都接受了, 何况是恐怖份子但是要写清楚嘛
作者: cc1plus (废柴联盟盟主)   2014-01-20 02:15:00
南榕支持台独, 支持言论自由, 自焚 -> 伟人, 我们要纪念那就也要拿出郑南榕当时不见容于民进党和国民党大家都觉得他很难搞
作者: cc1plus (废柴联盟盟主)   2014-01-20 02:16:00
汽油弹也是有丢向警察, 生意失败十年才跑去搞党外杂志党外杂志搞几年, 519 光环全变民进党的
作者: cc1plus (废柴联盟盟主)   2014-01-20 02:17:00
自焚差掉烧了自己所有人和自己小女儿
作者: cc1plus (废柴联盟盟主)   2014-01-20 02:18:00
杂志社所有人
作者: cc1plus (废柴联盟盟主)   2014-01-20 02:19:00
上面这些都是偏绿媒体的资料, 不要说这是 KMT 骗人
作者: Ghamu (猫丸)   2014-01-20 05:28:00
现在有多少人愿意去理解王文霞的说法呢? 人家都道歉惹周边人瞎起哄 让我想到那个帮正妹修电脑大打出手的脑残黑帮
作者: Ghamu (猫丸)   2014-01-20 05:37:00
探讨郑有没有丢汽油弹 跟探讨孔子有没有婚外情一样没意义
作者: Ghamu (猫丸)   2014-01-20 05:38:00
他给我们的启示是有人为言论自由而牺牲生命 我们子孙要好好捍卫他跟珍惜它 如此而已
作者: Ghamu (猫丸)   2014-01-20 05:40:00
主要是他彰显的价值与思想 就有史料证明孔子淫乱玩3p他的论语我们还是会好好学习省思
作者: Ghamu (猫丸)   2014-01-20 05:42:00
舍本逐末 花一堆时间去数鸟毛有几根 金谋聊
作者: askemm   2014-01-20 06:43:00
推吱吱为台湾民主奋斗才是重点,吵坚持崩溃金谋聊
作者: setzer (setzer)   2014-01-20 09:57:00
就只是个造神而已 科科~
作者: MsKing (MsKing)   2014-01-20 15:25:00
吱吱的想法有啥好意外的 敢作不敢负责任 丢鞋不准人家告他
作者: MsKing (MsKing)   2014-01-20 15:26:00
拿汽油弹丢警察叫作人家逼他的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com