在这个标题下前面有人谈到，对人言论反击会造成寒蝉效应等等
我想，应该要把这个问题厘清一下
纵然每只蝉怕冷的程度不一样
但整体来说，真正会压抑不同意见声音出现的，是‘对发言者本人的攻击’
精确的说，因言或者想啥办法索骥，去把发言者找出来
然后在‘非言论市场内’予以攻击的手段
换言之，对言论的反击，就算在言论市场上群殴，那也在可接受的范围内
一人爱出来发言，因为发言内容在言论市场上被围剿言论，天公地道
但如果是讲话讲到离开言论市场去人肉，那我就觉得真的会压抑声音出现
有些人会对网络发言的‘匿名性’有负面意见
个人对此倒是持中性看法
固然，有些人会本来没这个"哉调"，因为匿名，所以敢上来大放厥词
但多数的状况一般人都是怕事的小民，匿名是可以鼓励他们把意见说出来的
如果真的认同言论自由，认同言论的多元性价值的话，
一加一减网络发言的匿名性产生的作用应该是还算中性
继续这样的思想延伸下去解释言论自由的话
就算别人是公开以自己名义发表言论，反击言论内容可以，直接对人身攻击威胁就不可以
怎样的蝉，蝉身安全不保去碰到黏竿处的，也不用到多冷保证都安静了
当然，如果发言内容牵涉到其发言评论、指述对象的法律权益也罢，
那是发言者自己要去对其发言内容负担的责任
鼓励发言鼓励多元言论出现不等于以此犯罪、侵权也可以接受
但前面mono兄提到的状况，通常是绿营被诉比较会有人谈寒蝉效应，就比较奇妙
好似绿营的蝉比别人更‘平等’似的
而且事实上发生的事，根本在相当多的状况，
还不牵涉到法律责任，只是个人价值观表述时，
已经产生了很多人肉，对人攻击的状况
..........而比较常干这种事的就是民进党那群，郭冠英事件可见一斑
以前这种事是国民党党国特务系统跟专业废话训练体系在做
现在换了往年听说反党国那批人在干，历史真是有够给他讽刺的