陈为廷／“冻结台独党纲”作为一种鸵鸟式精神胜利法
陈为廷／清大人社院学士班学生
民进党近来召开一连串“对中政策会议”，会中，柯建铭提出“冻结台独党纲”之议、或
再更早前，谢长廷一再提与“九二共识”靠拢的“宪法共识”，引起广大争论。这礼拜，
民进党中国事务委员会将召开会议，预计将作出结论。
做一个旁观者，我一直觉得，这两种面对中国的主张，都是搞错问题、而且等同民进党的
自我缴械。
民进党内这两种主张，主要是对国共两党“九二共识”的回应：他们认为，因为中共宣称
只有在“一个中国”前提下才与台湾进行经贸谈判，而国民党又以代理人之姿，宣称自己
最有办法取得中共信任，进而获得台湾民众支持、攫取选票。所以，二○一二年败选后至
今，民进党才花了一堆时间在设想，怎样掩盖自己的台独主张，以贴近中共的“一个中国
”要求，与中共取得某种“共识”，进而兑换一小角坐上中共谈判桌的位置。
但这显然是种不符逻辑的“鸵鸟式精神胜利法”。
继续软土深掘
一个很简单的道理：如果国民党显然比民进党好用，中共凭什么在你民进党“冻结台独党
纲”后就跟你合作？如果我是中共，看到你一开始就缴械，当然是继续软土深掘，逼你取
消更多东西。
观诸谢、柯两论提出后，中共的回应，这个方向已经很清楚。谢长廷在提“宪法各表就是
一中各表”、“高雄与厦门是一国两市”时，中共表示肯定，但在华山会议上正式定调以
“宪政共识”作为两岸对话基础后，中共国台办立刻翻脸表示：“民进党还没能真正认清
问题本质之所在，企图在不放弃台独立场和‘一边一国’主张前提下，用一些模糊的概念
作为与大陆交往的政治基础，大陆不可能接受”；而面对柯建铭的“冻台独党纲”主张，
中共则表示这是“民进党朝向正确方向的重要一步”。
这只是“重要一步”。那下一步会是什么？取消了台独党纲，民进党还要接着取消中共显
然也不接受的，主张“台湾已是主权独立国家”的《台湾前途决议文》吗？问题是，连这
基本的立场也弃守，民进党还剩什么？
这种“务实统派”的盲点在于，他们以为中共的红线是固定的，“一个中国前提”被画死
在那里，不可动摇。所以才整天想着趋近那条红线。
红线是浮动的
但事实是，中共也并非铁板一块，当情势变动，中共也会退让。最好的显例是二○○二年
当陈水扁面对中共策动瑙鲁与我断交时，一改先前“四不一没有”的龟缩立场，抛出“一
边一国”论回敬。中共的回应并非立即中止对台的经贸往来，而是令人大出所料地主张两
岸应尽速三通，而且不用以“一个中国”为前提、也不用界定为国内航线，只要界定为两
岸特殊航线就好。提出历年最不带政治条件的三通方式。
这证实，当台湾人选择一个台独政党、态度趋激进时，中共的红线也会浮动。这是因为，
虽然中共党内也不乏民族主义挂帅的脑充血鹰派，但主流仍是务实的现实主义者。最符合
中共利益的做法，并非与台湾主流民意硬干，而是避免台湾过度亲美、并维系台海稳定。
观诸上述，一个坚持主权独立的国家、与一个坚持并吞你的国家，除了那种逻辑不通、自
欺欺人的主张“一个中国”的“九二共识”，根本不可能谈出什么“共识”来。或说，“
共识”并非“谈”出来的，而是仰赖行动。
说到底，对台湾最有利的策略，并非去屈就中共那条红线。而是坚守“台湾已是主权独立
国家”的底线，向民众说明“九二共识”的虚妄，以及屈就中共底线的害处，并提出完整
一致的国际经贸政策，以争取民众的支持。
这样，当有一天台湾人决定让“以‘一边一国’作为与中共往来前提”的政党来执政的那
天，就是中共退让之时。这个道理无他，面对中共庞大的政治经济胁迫，台湾人唯一、且
最有力的武器，就是我们意欲作一个“好国好民”的团结意志。
日前最新统独民调刚刚出炉，虽然主张维持现状者仍为主流，但若只有统／独两选项，主
张独立者则高达七成。这代表维持独立才是人心所愿，“维持现状”只是不得已的委屈。
民进党设若持续鸵鸟似地玩这种走不通的文字游戏、又不踏实提出足以服众的经贸政策，
则势将与主流民意脱节，等著被新起的人民力量取而代之。
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/6/today-republic1.htm
猪油真的很温馨 帮大学生开个专栏让他发挥 下次会找高中生开专栏吗?
不过我这次是支持陈同学的主张的 毕竟两岸关系上总是要有人扮演黑脸的角色
总是要有人在野监督执政党 所以非但台独党纲不必废 台独更应该日日说年年讲