[讨论] 客观来看5都

楼主: AnimalFarm (动物农庄)   2014-01-05 09:48:33
请问,台湾人“喜新厌旧”这个说法是哪里来的?
在政治上,明明连任败选的是非常非常非常非常非常非常少数。
而且几乎都是有同党分裂的因素,
只是有的是第一任(敌营)、有的是第二任(自家)。
前者例如陈水扁,后者例如张温鹰。
事实是,以历史纪录来看,连任的几乎都相当稳。
上次第一届县市合并,针对胡志强还有原台中县消极辅选的反对声音。
这次,连这种反对声音都没了,
每个人都在“尊胡”,公开支持胡连任,
只是后面加一句如果胡不选那就请支持我武昌起义加倍奉献之类的。
这样的情势,跟上次相比,如何呢?
至于徐中雄在山线的优势就不必说了。
再加上身障的弱势形象,
我敢说,如果KMT这次提名他参选,一定会赢,
而且六年后他绝对会爬上副总统候选人“以上”的政治高度。
媒体总是倾向于把每个地方都报成五五波,
因为这样大家才会紧张到底是谁赢、才有收视率。
要是像政黑这样,
早就说了全国只有那三个县市(不计天候这种难以考量的因素的话算两个),
谁胜谁负还未知晓,搞得我最近都没什么动力上政黑了。
因为太无聊。
这对人气绝对是没有帮助的。
到底哪来的五五波?
这个阵营做的民调近十年来哪一次准过?
根本跟糗爷一样的胜率,
这样算是准?还是算是不准?
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-01-05 10:01:00
台湾人喜新厌旧?政治上你看现在的那群跟20年前的有差吗XD
作者: ddr0219 (雷斯特)   2014-01-05 10:03:00
不要小看现在禁摩 就我接触的人很多都说不选胡
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-01-05 10:04:00
完全没差,那就是炒作自己是先知的屁论而已!
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-01-05 10:05:00
民进党1990年代就在‘陈谢苏游苏吕’现在2014还是除了姓陈的进监狱蹲没办法出来闹外,还是那几个在闹。
作者: kutkin ( )   2014-01-05 10:06:00
KMT也一直是马立强呀
作者: bbbruce (布鲁斯)   2014-01-05 10:06:00
徐中雄躺着选 稳上
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-01-05 10:07:00
你说选民喜新厌旧,那你民进党2016撑屁呀?两年后还是不出这几个料,你票还是投呀。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-05 10:07:00
为了造势猴子连屎都肯吃了, 说点谎这根本不算什么.
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-01-05 10:08:00
马至少下次不会出现了,民进党还是那几个,然后稳稳就是那些票,喜新厌旧,早干嘛去了?
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-01-05 10:10:00
KMT还是马立强? 当好彬彬 白副是死人? 卓伯源要不是他弟...
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-01-05 10:15:00
一堆2010禁摩的的说要找胡算帐 那2025非核家园勒
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-01-05 10:18:00
禁摩有脑的都知道不可能是全台中市禁摩 跟着媒体在吵说全台
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-01-05 10:19:00
中市禁摩的想也知道是哪些人...
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-01-05 10:19:00
底翻一翻不就知道是谁了?反正现在一堆在电视前靠妖的,他
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-01-05 10:20:00
妈我惯性看到就会想去搜搜他的底,到现在说实不唬烂的,我还没找出和民进党没关系的过。
作者: peteref (Falcon)   2014-01-05 10:26:00
禁摩是胡的问题吗…冏,怎么不去问问那5个议员?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-01-05 10:29:00
禁摩也是个吵出来的假议题,就只是个装高级的狗屁而已。要禁就禁还要指定区域是那招?你意思我看来怎么是不指定就不禁?这是我太聪明,还是法案太笨?
作者: Fengyeh (会社)   2014-01-05 11:54:00
马立强是2001以后才开始形成的说法,跟1990年代怎么比?
作者: s213092921 (麦靠贝)   2014-01-05 11:55:00
近十年来民进党从未在台中蓝绿对决中胜出 不知哪来的自信可以赢得台中市

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com