干
说啥不景气
港式小点六七千还不是一堆人吃到翻
小孩周岁还包一层....
台湾最好不景气!!!
台湾就是分配不均,一堆人拿钱去炒房炒茶炒骨董
还说自己多会纵横四海
买一片普洱茶啥都不做,每年就增值最少10趴
还战战兢兢po文哩
给某位朋友
登入ptt,你就是战神
忘掉民法忘掉刑法,忘掉现实中的不愉快~~~~~
镇日讲一些屁话
不是三井手法,就是唬烂
作者:
l3579 (奇数人)
2014-01-05 00:11:00你讲的应该是 不景气中贫富悬殊的问题
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-01-05 00:12:00M型社会呀
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-01-05 00:12:00如果搞到像北欧那样抽超级高税怎么样?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-01-05 00:13:00政府保障所有生活权 包括吃穿住医疗教育公共建设
作者:
king45682 (KingCross)
2014-01-05 00:43:00抽税? 油电要涨就唉爸叫母了 你抽税他不就自杀了
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-01-05 02:13:00证所税再抽重点
现在人尤其天龙人的怨恨不满, 不是因为穷, 而是认为还不够好
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-01-05 04:28:00推 Ting1024:好像也不赖阿。至少人人安居乐业。
贫富差距大不等于底下的一定会过的不好台湾的问题是，贫富不见的差距很大，但中间的老板很多XD那也不能说这样不正确，小的老板说穿了也可以是一种
说真的，贫富差距就算是一百倍好了，最上面的月入600万最下面的月入6万，这个最下面的会觉得很难过吗？不会嘛
但问题是单一一个月入600万的老板，他可以请几个月入6万的员工？肯定不如三个月入200万的老板可以请的员工数多，起码三个老板应该会请三个秘书
那现实的问题来了，月入200万的人会愿意给的薪水，会跟月入600万的人一样吗？所谓‘中小企业雇人最多最广最深’的背后代价就是这样
我一直都很奇怪，成天讲到劳资关系再打都是那些大公司
怎没想过真正劳动条件差的是居多数的中小企业不说别的，他就13年大限，黄埔一期的员工还没干到退休年纪他公司就可能倒了，那还谈啥劳动条件
当然在以前的台湾通常干十几年的员工会自己出去开业就是那问题现在台湾面对的经济情势已经不能普遍这样搞啦可事实上也的确一堆中小企业雇人比少数大公司总数多
所以要选哪一种？就业广还是有就业的薪水比较高？想兼顾以台湾条件大概就只能学新加坡，但台湾人肯吗？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-01-05 14:06:00月入六万生活不会难过呀，但这些月入六万的就是看到月入六百万的人心里就是不好过，会仇富想哭爸一下，所以就去弄一堆五四三的出来。
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2014-01-05 15:05:00To roxi:搞新加坡那套? 你不知道星国贫富差距比台湾大
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2014-01-05 15:06:00而且新加坡的竞争激烈程度和韩国有得比
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2014-01-05 15:07:00如果要增加起薪 真的到最后一定会走向先进国家一定会有的模式 就是集中资本 白话就是大企业财阀 日韩美欧都是如此
我就是说要集中资本啊XD 而且最好是把世界上其他的资本也集中过来无误
大小企业的问题我上面粗略的讲的，企业规模绝对决定他愿意为劳工付出的东西，想兼顾就只能学新加坡，真的全面
开放，那就算他贫富差距大，就算新加坡人也会抱怨他们只能做外国财团的粗工，那事实上人家所得比我们高PPP也爆胜台湾，如前所述，贫富差距大不等于底下的过的不好
但就吸引外资而言，新加坡不但有他政策上还有他地利上的优势，我们有地利优势的时候被扁李父子档浪费掉了，
还教出了一大票的‘听起来很像爱左派’的民众，那大概政策上也不用想跟新加坡比肩了XD