: (1)经济部自己打脸纪录1：
: 当要求政府提出会议纪录和先开公听会时，
: 经济部卓士昭次长就宣称“保密是国际惯例”；
不清楚会议记录是哪个会议纪录
如果是双方折冲谈判的会议纪录
这种东西可以公开吗?
可以公开的话 哪边可以查到美韩FTA的会议纪录? 我很想看看...
: 为何当我们引用美国国会授权程序时，要求政府签署协议时应该先向国会报告，
: 政府就说“因各国法律及制度不同，不宜援引美国或其他国家之规定”。
: 这是双重标准吗？这不是自打嘴巴吗？
等等 政府签属协议时没有向国会报告
那国会投票表决是否通过是怎么来的?
国会投票表决通过才代表签属协议通过....
: (2)经济部自己打脸纪录2：
: 经济部说服贸不快签，会影响其他国家和我们签经合协定的意愿。
: 那台纽、台星经合协定是跟鬼签吗？为什么他们就愿意跟我们先签协定？
这两个是ECFA早收通过的时候才进展快速
在服贸提出之前就已经快谈完
所以在服贸吵的前期就提出来
台纽经济协议还因为立院延宕被新西兰官员批评
这两个经济协议完成是排在服贸提出之后没多久
不过台星台纽没有逐条审查 也没有针对星资纽资做法律规范就通过了
: (3)马英九自己打脸纪录：
: 马英九总统接受亚洲周刊专访时，说服贸“不可能重谈，中国也不可能接受”；
: ( 总统府新闻稿：http://goo.gl/MqATBm )
: 但服贸协议第23条明明就提到：
: “本协议修正，应经双方协商同意，并以书面形式确认。”
: 代表双方是可以重新谈判修正的，为什么马总统会认为台湾无法对中国强硬？
: 还是这证明面对到中国，马总统就自己先软了吗？
原文是
问：《两岸服务贸易协议》在立法院尚未进行实质审核，且反弹声音仍大，有没有其
他腹案或重新谈判的可能性？
总统：不可能，全世界没有这样的例子，大陆也不会接受。反对服贸的人士常常提出美韩
FTA曾经重新谈判，但这不是由韩国提出来的，而是美国，美国的份量与我们不同，而且
提出来之后是更开放而不是更紧缩，尤其现在反对服贸的意见很难成立，例如服贸开放会
让大陆劳工抢我们的工作机会，但我们根本没有开放大陆劳工，怎么会抢工作机会呢？
所以弱势方台湾真的要提出重谈协议吗? 不要说台湾是强势方...
万一老共不爽不签整个ECFA废除之类比较爽吗?