楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-01-02 23:44:12节录打脸部份
(1)经济部自己打脸纪录1：
当要求政府提出会议纪录和先开公听会时，
经济部卓士昭次长就宣称“保密是国际惯例”；
为何当我们引用美国国会授权程序时，要求政府签署协议时应该先向国会报告，
政府就说“因各国法律及制度不同，不宜援引美国或其他国家之规定”。
这是双重标准吗？这不是自打嘴巴吗？
(2)经济部自己打脸纪录2：
经济部说服贸不快签，会影响其他国家和我们签经合协定的意愿。
那台纽、台星经合协定是跟鬼签吗？为什么他们就愿意跟我们先签协定？
(3)马英九自己打脸纪录：
马英九总统接受亚洲周刊专访时，说服贸“不可能重谈，中国也不可能接受”；
( 总统府新闻稿：http://goo.gl/MqATBm )
但服贸协议第23条明明就提到：
“本协议修正，应经双方协商同意，并以书面形式确认。”
代表双方是可以重新谈判修正的，为什么马总统会认为台湾无法对中国强硬？
还是这证明面对到中国，马总统就自己先软了吗？
这个问题在于说 A国跟国会报告 B国当然也要跟国会报告
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-02 23:46:00因为美国国会里面没有立院王啊.
假如两造都已民意为由 添加些奇怪的条款 那就不用谈了所以国际协定只有同意或重启谈判
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-01-02 23:50:00如果以两岸国会为例 台湾:立法院 中国:人大(?}
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-01-02 23:51:00当然是对话之要约啦
重点是 什么东西都要比照"世界现有国家办理"而非通用惯例，如果没有很好的理由的话，这根本只是找碴官员讲的并没有什么问题
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-02 23:53:00那我不就要当心某党党部秘书长吃屎这件事了???
觉得有敌对关系所以需要特殊管理 有理由的话OK但是现在他们这种讲法根本跟找碴无异
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-01-02 23:54:00台湾时时被中国主权威胁 所以台湾人不信任中国算不算理由?
他们可以试图用这理由说服人 这是没问题的但是现在的做法却是完全走造谣找碴这一套
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-01-02 23:55:00(我想不少人应该真的觉得这点是理由)
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-02 23:56:00我也不信任你原po啊, 这算不算理由?
美国可以登月 有参众两院 还有核武 为何台湾不行?
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-01-02 23:58:00这个啊..看反服贸能说服多少人吧大概
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-02 23:58:00民主政治本来就不是这样玩的, 这样叫大家来找喳.
很不幸的是 他们这种操作的确足以聚集相当广大的人而且跟你担心的理由"丝毫没有任何相关性"
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-02 23:59:00不然废除代议制度, 建个中央电脑大家每天来投票表决.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-03 00:00:00从中央法案表决到住民大会, 就看你要不要这样干.
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-01-03 00:00:00真的这样干我还满想看的 XD
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-03 00:02:00在台湾这样干喔？你只要能操作媒体就赢一半了吧？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-03 00:03:00不然比较不极端的方法, 就学澳洲不投票就罚款要不要?
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-01-03 00:04:00如果服贸"照这样干"然后三民自照三餐反服贸 搞不好不会过?
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-01-03 00:05:00不过我是认为 如果台湾主流民意反服贸 马英九连选上都没机会
我说真的 我想出去有的是机会 我也是外面念书选择回台
哪天老共写着 让台湾独立 是不是我们也要非改一字不可?
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-01-03 00:08:00拿改不改说嘴明显还是"中国版本一定会对台湾blabla..."这套
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-03 00:08:00怎么可能一字未改? 那之前协商是在协商唱哪一首歌腻?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-03 00:09:00这种秀下限的说法还被某些人民拿来说嘴真的....要怪谁?
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-01-03 00:09:00根本就是要挑起"反中意识"来反服贸
重点根本是内容 而不是有没有改吧 纯粹炒弄情绪而已
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-01-03 00:12:00(哈欠)又一个来战的原PO自己不认为你根本也是要挑起"反中意识"来反服贸去看看日本的TPP吧
反中所以反服贸是一个非常合理的理由 这没什么问题啊
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-03 00:19:00问题在反中反服贸后的替代方案是什么?
这就是看他们有没有能力说服其他人"他们认为的问题"会比"经济上的损失"重要啦...这些都是可以讨论的 包含可能损失什么 得到什么
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-03 00:21:00祭央乂在选总统时做了一个很完美的示范, 打高空示范.
这种如果真的理由立论够强力 也许甚至能说服我加入呢
作者:
digpig (抠鬼)
2014-01-03 00:21:00看看阳信就好了 这时候就知道政治归政治 经济归经济了
作者:
digpig (抠鬼)
2014-01-03 00:22:00DPP党徒的主要立论绝对不是反对服贸, 就只是"马作的"不行
阿 我懂了 大概是要把"二"十万改一个字"三"十万 这样吧
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-01-03 00:22:00只能说"不公开"又知道"一字未改"请问杨大专家您是从薛大立委那边知道的吗XD
这推文你应该去问上面的廷哥才对... XD我对于自称股场大亨 脑袋装这种东西感到非常不可思议
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-03 00:23:00没关系, 相信2016年还是会见到小央继续登台亮相的XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-03 00:24:00这样的水准可以纵横台湾股市还赚钱可称是台湾奇蹟啊.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-03 00:26:00跟三桶金的@l++可谓各擅胜场呢.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-01-03 00:28:00那也太不公平啦......XDDD
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-01-03 00:54:00要恶搞的话也可以用同样的逻辑对待民进党
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-01-03 00:55:00民进党到现在都还坚持台独党纲 前几天科科说要冻结还被攻击换句话说 民进党是要推翻中华民国的团体
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-01-03 00:56:00所以民进党提出的任何主张都应该要小心他的真正目的是什么也就是说 就结论而言 民进党跟对岸是一样的
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-01-03 00:57:00结果用民进党的论调作为攻击的依据....这样明显的野心团体 经过特殊处理也是理所当然的