[讨论] 公教退休过太爽?

楼主: istoday (生命中不能承受之轻)   2013-12-29 00:48:10
今天假设各位投了个商业保险,退休后可以月领一笔钱
你也每个月都有按时交钱
结果到了要领钱的时候,保险说没钱,要砍你的月领金额
各位岂不跳脚?
商业保险付不出钱来,一定被告死,打官司一定输的
政府办的保险付不出钱来,政府要砍月退,正是政府带头违法!
今天军公教正是面临这种困境
制度都是政府这个最大保险人定的
军公教的提拨金额也远比其他人多
因此月退领的高是正常的
那些都是军公教依法该领的钱,请某些人仔细想清楚再发言吧
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   0000-00-00 00:00:00
我前一篇文都可以被跳成这样了,也没多少人看,你说呢?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
这样的比喻其实也挺符合现实的现实就是该保险公司的其他往来客户 自己搞了飞机
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   0000-00-00 00:00:00
于是想要保险公司给他钱 可是他根本没投保当然没钱拿于是就要砸烂保险公司让大家都没钱拿
作者: Ting1024 (无)   0000-00-00 00:00:00
你说的在商业保险很正确。在政府退休基金不正确。因为那个里面是球员兼裁判。差异很大。
作者: caseypie (期待未来)   0000-00-00 00:00:00
因为那个里面的人都投给万恶国民党,差异很大
作者: strangegamma (黑川)   0000-00-00 00:00:00
我想你的意思应该不是30年前的那些“古”人认为30年
作者: strangegamma (黑川)   0000-00-00 00:00:00
后会经济低迷到如此不堪的地步所以先帮自己加薪吧?整套制度的提出乃至构想其实都在保障“弱势”的延长
作者: strangegamma (黑川)   0000-00-00 00:00:00
之上,只不过此一时也彼一时,当年一般行业强势,【反观】现在XDDD
作者: Ting1024 (无)   0000-00-00 00:00:00
每个人都会觉得自己弱势。自己订自己的福利会给偏高。
作者: Ting1024 (无)   0000-00-00 00:00:00
一个员工要是能自己填退休金,那数字绝对很可观。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   0000-00-00 00:00:00
那政府预算大家公投决定好不好?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
之前有人虎烂延迟给付,现在有人瞎掰商业保险,利之
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
所趋,创意无限!
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
请问0093弄清村山谈话跟其国会决议那个先了吗?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
请问0093搞懂村山道歉不等于日本道歉了吗?
作者: askemm   0000-00-00 00:00:00
请问吱吱停止坚持崩溃、停止编故事惹吗XD
作者: S1oan (授薪族自相残杀)   0000-00-00 00:00:00
订福利是立法者 公务员没办法自订规则 不要出来丢脸好吗
作者: S1oan (授薪族自相残杀)   0000-00-00 00:00:00
民意机关立法 核准预算 公务员只是被雇用的劳工 自订个鬼有些人整天靠北不用大脑 吵政治吵到中毒吗
作者: S1oan (授薪族自相残杀)   0000-00-00 00:00:00
没差啦 看看日月光 老板没事耶 活该员工去死 就是这氛围
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
呵呵 原来公务员可以自己定福利阿 我快笑死了
作者: wang7752 (^^b)   0000-00-00 00:00:00
那我怎么没听过公务员工会哩 有够脑的
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
立法院只能删预算不能增预算,福利都是行政机关提,
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
楼上一些笑死的如果没死成记得去看预算法法律案也都是行政机关提为主,政黑又不是八卦,就不要
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
为了既得利益颠倒黑白了.
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
行政院提立法院通过,这样叫做"订福利是立法者"?看来
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
民脂民膏吃太多有碍大脑健康.
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
补充预算法规定,利院除了能删不能增,如果利委提法案会增加岁出的,得要跟行政院先谈好财源才行.
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
某些推文看到打脸的力量太大 现在是气到公务员就是该死
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
瞎掰商业保险 呵呵 赶快叫马囧去动徐旭东好不好(哈欠)
作者: strangegamma (黑川)   0000-00-00 00:00:00
以当年的情况来说,公务员的情况社会观感是弱势。也正是因为政府没钱发,所以才搞了这个出来。
作者: strangegamma (黑川)   0000-00-00 00:00:00
想想其实可能与现在国军募兵遇到的情况类似,社会弱
作者: strangegamma (黑川)   0000-00-00 00:00:00
势、想加薪没财源、社会观感不佳。
作者: strangegamma (黑川)   0000-00-00 00:00:00
虽然现在回头看有人会认为是自肥,不过这反而是时空
作者: strangegamma (黑川)   0000-00-00 00:00:00
倒错了。
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
立法机关过了就是背书了有人连这个都不知道XD
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
被动跟主动混为有人护航成这样XD被动跟主动混为一谈有人护航成这样XD
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
板上好像有公行系的,不如出来解释官僚政客财团铁三角运作原理吧.
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
被动你也可以不让他过 你可以在好笑一点
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
铁三角不需要解释 政治运作的现实就是那漾
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
铁三角怎么运作你可以去翻书.看不懂可以多看报纸,利委会挡多少案子你可以更好笑一点
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
铁三角这么浅的东西你已为只有你懂喔 哈哈
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
知道不用解释那你扯什么可以不让他过?运作现时就是过
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
现实就是没挡啊 哈 你可以继续凹
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
这么缱的东西还有人想拿来混淆视听喔 呸呸
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
现实就是不太会挡,说会挡的不就是你?继续凹呀
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
奇怪 啥时行政机关提啥立法院都要让他过? 美国联邦政府关假
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
的? 立法院一年删一堆预算你不知道?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
福利有删?你新闻制造机哦
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你的讲法立法院变行政院立法局囉 自己注意一点
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
自己才说铁三角很浅,又再乱绕了?利委官僚如何互助你不是很懂?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
福利没删? 你确定? 那个国营事业的年终奖金不就被删了?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
看清楚!不太会删=不会删?你中文谁敎的?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
互动不代表他提啥你要照单全收 你可以继续凹
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
还有脸说?去年决议最多1月,今年预算最少3月新闻要找给你看吗?本来就不会照单全收,你不是很懂铁三角?铁三角有说照单全收吗?谁敎你的?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
不太会档? 美国联邦政府都可已关门了 继续凹吧
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
唉 某些推文只会呛公行系的出来PK 自己鬼打墙还不自知
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
你继续凹多点,护航成这样是从八挂版来的?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
只能说某些推文想叫公务员去领便当想很久了
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
谁在凹啊 不太会档还怪行政机关喔? 你可以在好笑一点
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
pk什么?本人恭请公行专家详细为大家解释才不会被你这种有心人故意误导你以为人人都像你专门歪理pk?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
不太会挡正式铁三角在说明的东西,你够好笑了没?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
讲话一直呛专家还是早点洗洗睡吧 人家是专家 你又不是
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
你说人凹可以别人说你凹不行?公务员当习惯了?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
一直呛专家只是显得你没料而已
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
讲话一直自以为专家,早点吃饭等下班啦!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
赶快去找你的专家来
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
讲得好好笑 "恭请"XDDDDD 摆明想斗公务员还拖人下水
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
一直拿专家口吻歪曲事实混淆视听只显得你无耻而已
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
rottenrotter:pk什么?本人恭请公行专家详细为大家解释快一点 等你喔
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
说得真可笑,请公行系专家说明哪里不对?不要整天被害妄想,已为每句话都是要斗你!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
讲了就做到啊 男人不要只剩一只嘴
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
慢慢来,反正你的18%跑不掉!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
果然龟了 哈哈哈
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
说到要做到哦,别只领民脂民膏不干事果然傻了 嘿嘿嘿
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
自己讲的话赶快兑现啦rottenrotter:pk什么?本人恭请公行专家详细为大家解释
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
只会呛人请不到公行专家XDDDD 真够好笑的
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
自己扯的快实现啦哪里呛人说 呀真够可笑 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   0000-00-00 00:00:00
铁三角的基本假设是精英理论的产物,但铁三角各自都很难
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
我扯了啥? 我要兑现啥?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
rottenrotter:pk什么?本人恭请公行专家详细为大家解释
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   0000-00-00 00:00:00
在多元主义与民主(民粹)政治下被认定为单一行为者
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
本人扯啥要做啥?
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   0000-00-00 00:00:00
所有的政策都是妥协的产物,不一定是原先设想,却是大多
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
铁三角就是精英理论提出来的 拿这个出来讲刚好被骂死 某人
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   0000-00-00 00:00:00
数人最能接受的产出
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
从头到尾本人就请公行专家来讲解
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
却洋洋得意XXDDDD
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
anti大发文比较好,回文会乱洋洋得意的只有你!什么嘴脸?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你的公行专家快点请出来啦rottenrotter:pk什么?本人恭请公行专家详细为大家解释
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
嗯?某人现在又开始龟了zzzz
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   0000-00-00 00:00:00
我行政学已经五年没碰,大一的陈年往事了
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
还有1007,本人哪里呛人请不到专家,提出来啦,只会唬?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
该不会公行专家就是rottenrotter你本人吧XDD
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
嗯,某人左右言它了? ZZZZZ
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
果然自己讲的话不敢面对XDD
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
你看得懂中文吗?请专家解释是在说自己?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
请问A大是你请来的吗?不是吧?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
x不要人民血汗领久了脑袋也空了
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
说好的专家哩(敲碗)
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
有指名道姓请某位A大出来解释吗?不是吧?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
anti大不是本人请,但他看到本人回文就会出来 帮上课
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
口口声声说人民血汗领久了脑子空了 请问你有缴税吗?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
不像某些不懂装懂纯想护航!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
他已经5年没碰了 应该不是你口中的专家XDD
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
只有anti大读公行? 真是伟大看法@
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   0000-00-00 00:00:00
我虽然读公行,但我兴趣不在这,请洛克信跟Evolancer吧
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
从头到晚拼命扣别人帽子 你哪来的啊?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
5年没碰也比某些纯味护航无耻扭曲的懂!扣帽子不就是你?你哪来的?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
说到底你根本不知道谁是专家 哈哈哈
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
最先就是你扣本人帽子还装傻?要装本人也会!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
rottenrotter:讲话一直自以为专家,早点吃饭等下班啦!rottenrotter:铁三角怎么运作你可以去翻书.看不懂可以多看rottenrotter:一直拿专家口吻歪曲事实混淆视听只显得你无耻
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
说到你寄就是假专家真护航 哈哈
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
rottenrotter:说得真可笑,请公行系专家说明哪里不对?不要
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
MsKing:立法机关过了就是背书了有人连这个都不知道XD
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
天被害已为每句话都是要斗你!
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
想必你扣别人都不是对吧?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
rottenrotter:慢慢来,反正你的18%跑不掉!
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
1007龟了?快拿出来本人呛的证据!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
rottenrotter:说到要做到哦,别只领民脂民膏不干事
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
开始就是你先扣人帽子,快点否认呀!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
从头到尾就你在攻击别人 谁扣帽子很明显了
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
MsKing:被动你也可以不让他过 你可以在好笑一点
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
我扣谁帽子 你写出来好吗XDD
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
MsKing:铁三角不需要解释 政治运作的现实就是那漾
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
MsKing:铁三角这么浅的东西你已为只有你懂喔 哈哈
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
这叫扣帽子喔? 我有人身攻击吗
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
MsKing:现实就是没挡啊 哈 你可以继续凹果然否认囉!哈哈哈
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
是你先叫人去翻书的 柯柯 先后顺序不要乱搞啊
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
你都没扣只有别人有扣 你就继续凹
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你可以继续凹叫作扣帽子?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
MsKing:...个都不知 12/29 12:19最早你扣人帽子12:19你就继续睁眼说瞎话吧!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
扣帽子=贴标签=先入为主=刻版印象 你国文有没有学过?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
翻书12:25,如果你有脸说 19 分发生于25分前,本人投降
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
没学过也比你会
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
帮18趴讲话就是有领18趴 这就叫扣帽子 柯
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
合理怀疑有罪哦?法院你家开的?护航可以,无理护航无耻
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
铁三角这么浅的东西你已为只有你懂喔=>前句推文自己看看
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
先攻击人可以,被攻击不行莫非传说中的天龙人?在前句推文你自己看!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
rottenrotter:一直拿专家口吻歪曲事实混淆视听只显得你无耻
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
这句好像没问号吧?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
有本事你就说这些福利是立法院订的啦!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
rottenrotter:慢慢来,反正你的18%跑不掉!=>这句也没问号
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
MsKing:立法机关过了就是背书了有人连这个都不知道XD
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
这句也没有问号喔
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
rottenrotter:说到要做到哦,别只领民脂民膏不干事=>问号哪去了?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
没问号怎样?你可以攻击别人别人不能攻击你?没问号怎样?你可以攻击别人别人不能攻击你?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
有脸就说19分发生于25分前
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你的合理怀疑怎么没有问号? 多跟记者学学吧
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
有种就说福利是立法院提!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
立法机关过了就是背书了有人连这个都不知道XD=>这又不是疑
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
没问号是怎样,妨碍您天才脑袋理解吗?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
问句 本来就不需问号
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
快说拉!福利是立法院提的!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你都是用肯定句 不要再扯合理怀疑了
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
不用搞标点符号啦,快说福利是立法院提的!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
19分那个那叫攻击? 你好脆弱
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
又怎样,本人说的语意你解释为准?还真够有权力了!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
标点符号超重要的 句号跟问号差很多喔
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
敢攻击不敢认喔,丢不丢脸?本人都敢承认, 你难道只敢偷偷摸摸护航?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你该跟记者学学 什么事都打问号 柯
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
当然差很多,行政立法也差很多,提案与通过也差很多你懂了吗?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
标点符号是全国通用 你要硬凹句号是疑问句我也没办法
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
你该跟老百姓学学 钱都靠自己赚
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
我是攻击你讲的内容 你是攻击我本人 你到现在还不懂
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
还要扯标点喔?你我争端来自提案与通过,不用在扯远吧福利是谁提的啦?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
老百姓的钱都自己赚? 那健保可以废掉囉
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
懂不懂还不都你说?福利谁提的?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
说你领18%叫做攻击?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你的专家怎么还没来?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
你不是专程来护航18%?你在攻击自己?傻了?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
回文乱成这样谁会看?你第一天上ptt?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
帮18趴讲话=领18趴=既得利益者 这不叫攻击叫什么XDD
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
福利谁提的啦?东扯西扯不敢讲是吧?那叫做事实!领18%不是既得利益是什么 ?未得利益?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
福利当然是行政机关提的 这有关系吗XDD
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
我没领18趴 你先证明我有领吧
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
下年度18%预算超过700亿不叫做既得?你可以继续装
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
跟你不同意见就是有领18趴 这就叫扣帽子
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
我要装啥? 我又没领
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
没领就算本人猜错,怎样?影响到你对提案与通过的理解?既得利益硬要说不是,还不叫装傻?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
领18趴跟我有领18趴是两回事 你不要混为一谈XDD
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
福利谁提的? 要讲几次?瞎扯支微末节是怎样
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
我没领18趴既得利益呢XDD
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
没种面对真相是吧?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
福利谁提的跟谁过的昰不同机关 你怎么故意忽略呢
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
你自称没领18%表示你不是既得利益者,跟18%是既得利益你真分不清楚还是又装傻?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
可是你说我有领18趴啊 你不敢面对是吧XDD
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
sloan先说福利立法院提,本人出来说行政提
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你扣人帽子说我有领18趴 你忘啦
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
你出来攻击说通过=背书,暗指通过=提出快点否认吧
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
背书跟提出是两个不同的观念好吗 拜托
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
猜你领18%,你自称没有,本人猜错,结案!懂不懂?要继续扯就来果然否认了
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
民主国家立院代表人民 立院通过的=人民背书 这应该是常识
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
你摆那里攻击本人,意思就是通过跟提案等级相同又要否认了对吧
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
通过跟提案等级相同是你说的 我可没说
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
本人就说明其中主动被动之差异,并提出铁三角可以解释
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
我只说立院通过=背书 这句你否认吗?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
为何行政提立法多数会过,也请专家来解释.
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
立院通过=背书 这句你否认吗?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
你就在那瞎扯护航,这个过程你都忘了是吧
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
立院通过=背书 这句你否认吗?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
"有人连这个都不知道"你没说对吧
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
立院通过=背书 这句你否认吗?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
+这段什么意思你可以否认囉
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
有人连这个都不知道=>这句话有啥问题?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
你不是很懂铁三角?立院通过=人民背书?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
我只看到某人拼命扯都是行政机关提案 却不说立法院盖章的
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
年终3个月没意外立院会过
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
那一段立院通过=人民背书这是常识
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
到时候欢迎你去街头随机访问非既得利益者人民看有多少比例人民赞同
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
还常识哩,政所税 美牛 服贸都是人民背书对吧
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
没有任何政策是全民同意 这也是常识
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
如果你是真不了解就算了,跟本人一起请专家说明就好
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
政所税 美牛 服贸当然是人民背书 你不爽你可以下次让KMT
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
偏偏爱摆一附专家嘴脸,会不会太难看?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
变少数
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
要说专家口吻谁比的过你
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
不需民意支持,政客还是过,铁三角不就在解释其机制你不是很懂
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你的民意只有直接民主才有可能达城
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
MsKing:铁三角这么浅的东西你已为只有你懂喔 哈哈
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
偏偏现实运作就不是这样
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
除了自许专家,有人会说XX很浅吗?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
rottenrotter:楼上一些笑死的如果没死成记得去看预算法10:0
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
预算法认识字都懂
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
不用专家,本人也不是预算法专家
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
rottenrotter就不要为了既得利益颠倒黑白了rottenrotter:民脂民膏吃太多有碍大脑健康.
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
但是法条很少人看,就给少数有心人做恶的机会!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你这些话9点多就说了 谁敢跟你比专家XDDMsKing:rottenrotter:楼上一些笑死的如果没死成记得去看预
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
"订福利是立法者 公务员没办法自订规则"这不是颠倒黑白是什么?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
:rottenrotter:楼上一些笑死的如果没死成记得去看预算法这不叫专家口吻 什么才是啊XDD
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
就只有你可以笑别人 自己被讲一下就恼羞成怒
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
"不要出来丢脸好吗"回这句用有碍大脑健康不行?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
rottenrotter就不要为了既得利益颠倒黑白了
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
脑修的是你吧?不敢承认?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
rottenrotter:民脂民膏吃太多有碍大脑健康'
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
MsKing:铁三角这么浅的东西你已为只有你懂喔 哈哈MsKing:铁三角这么浅的东西你已为只有你懂喔 哈哈
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
整篇推文拼命扣别人帽子 以为别人都瞎了
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
MsKing:铁三角这么浅的东西你已为只有你懂喔 哈哈
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
你酸人可以别人扣你帽子不行?你下次就规定不能回你文不是更省事?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
这叫扣帽子 你国文该重修了
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
你自称没领18%,本人承认猜错,你还要把帽子戴着, 是谁
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
在扣?!对呀你国文专家嘛!在下一定重修!看看修多久提案=通过
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
看看修多久可以学会民意选出的政客恒等于民意
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
看看修多久,本人可以有资格说"这么浅的东西"
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
tina1007:嗯?某人现在又开始龟了zzzzMsKing:快一点 等你喔攻击别人可以,被扣帽子不行,还逃走够厚颜的!
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
........唉 某位推文也不是自己请来的 自己打自己脸还在那边沾沾自喜 午餐都消化不良了
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
rottenrotter:楼上一些笑死的如果没死成记得去看预算法=>说到专家口吻 谁比的过你
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
哪里沾沾自喜?证据拿出来!
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
重复是怎样?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
还有铁三角是你提的 提这个想显示自己很有料 自以为专家的应该是你
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
752:呵呵 原来公务员可以自己定福利阿 我快笑死了
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
我可不会没事提个自己都不是很懂的东西出来 柯柯
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
回这句说没笑死请去看育算法哪里有说专家?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你好像以为提案=通过 柯柯
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
对呀,你都提很懂得呀你是专家呢!东西都很浅耶
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
叫人多看书就是自以为专家 柯柯
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
本人说福利是行政提立法过, 你出来攻击说立法过就背
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你提个铁三角就是想说自己很懂 否认吗
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
书,谁以为提案者等同通过者 柯柯
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
立法过=背书 否认吗>
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
否认 提铁三角因为听过有人说这个也因位址是听过所以请专家说明
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
立法院通过不叫背书不然叫啥 你讲一下好不好?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
背书=提案吗?果然是专家!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
铁三角并没有规定在宪法中 谢谢
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
本人叫你多看书,因为你先攻击人,又在搞只能骂人不能
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
我啥时说过背书=提案? 你指出来好吗
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
被骂?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你9点多就叫人去看书叫我攻击你?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
军公教超额福利也没规定在宪法中, 谢谢
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
我啥时说过背书=提案? 你指出来好吗
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
可是立法院通过法案是规定在宪法中的 柯柯
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
sloan先说福利立院提,本人说行政提,你跑出来战,现在不敢承认自己想法了吗?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
立法院就是帮人民把关预算 这是常识
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
我啥时说过背书=提案? 你指出来好吗背书是我说的 SLOAN没有说
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
宪法规定立院职权,然后呢? 柯柯太多不怕抽筋?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
那给你机会你说呀,你什么意思?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你去跟外面的人说立院通过啥都跟他们无关 看谁相信你XD
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你先指出来好不好? 你说我犯罪我还要证明自己无罪啊?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
你去外面民调啦,立院过的都是人民要的
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
民调是啥? 公投才有效力好不好
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
本人不是已经说了,您国文专家看不懂本人国文真抱歉
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
在下一定重修
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
又龟了 自己讲话又不敢承认
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
公投好呀, 妳以为公投军公教超额福利会过喔?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
rottenrotter:你跑出来战,现在不敢承认自己想法了吗?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
那里指出来呀! 本人敢说就敢认,有扣你帽子就是有
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你自己揣测别人想法 还要我自己证明
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
不像你敢骂人不敢认,
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
纳你就说你什么意思呀,不说还怪别人误会喔?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
我没说过的话是要我说什么 你很奇怪哩
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
sloan说立院提,本人说政院提,你出来战本人还说不是
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
跟sloan同立场,你的国文专业真是出神入化了!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
我只说立院通过=背书 不像某人把立法院当作行政院立法局
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
MsKing:立法机关过了就是背书了有人连这个都不知道XD
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
我战你就跟他同立场?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
立法机关过了就是背书了你否认吗?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
就这句,请说明一下您高深的国文专业是指福利谁提?福利谁提拉?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
不要一直拿民调说嘴 现在是代议民主 不是直接民主
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
请问福利是谁提的?谢谢.请问福利是谁提的?谢谢.
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
福利谁提的我前面回答过了
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
刚刚还有人要公投呢!看到公投军公教福利就龟了吗?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
前面?哪有?国文专家不要骗人喔!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
MsKing:背书跟提出是两个不同的观念好吗 拜托12/29 13:12都跟你说不同了 你还一直要跳针
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
所以,这句有说福利谁提的?!这是什么伟大修辞法呀,你的造诣真高深呀!
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
自己不停回避再来怪本人跳针?那没办法,本人只能跳针毕竟你国文功力高!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
MsKing:福利当然是行政机关提的 这有关系吗XDD12/29 13:06
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
所以你跟本人同立场啊?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
自己看看吧 早回答你了
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
那纯粹只是要找人骂而已喔, 了解了解
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
要互骂本人奉陪呀!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
跟你同立场? 我的重点从来就不是福利昰行政机关提的反正立法机关过了就是背书 立院就是帮人民把关钱
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
本人重点从来就是福利行政提,不是立法提回应sloan说把他笑死的东西
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
立院过了你不爽 公投把他废掉 民调不算数
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
立院帮人民把关钱是理想不是事实.
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
行政提的立院背书 预算 法案都是这样
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
事实有就是铁三角,但本人不是专家需要请专家说明.
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
昰里想又怎样? 你有更好的方法吗
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
立院过就是过,但不代表那就是民意,不爽可以不要假装
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
最好的方法就是无政府啦 从此之后大家各凭本事
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
本人并没有要提方法,只说出事实.
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
我只知道民调没任何法律效力
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
你这无政府论本人不懂,需要请专家说明.
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
事实就是人民反对军公教超额福利,但是它会持续存在合法地存在.
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
这么爱民调 以后民调第一的直接宣布当选
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
你前面不是还在公投?决定民调了?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
人民反对? 你的样本哪来的?那我跟你说 人民也反对军公教待遇比他们好
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
政客是民意选出,但是因为利益共生做出违反民益的决定
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
这本人听说用铁三角解释.
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
利益共生做出违反民益的决定=>你可以革命
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
样本哪来的你又何必装傻?你真以为公投的话超额福利会
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
洛克说政府不顾人民可以革命推翻他 赶快作吧
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
存在?洛克本人不懂,你的可信度不高,最好请专家说明.
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
我装傻? 你自己讲的话自己证明啊
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
MsKing:那我跟你说 人民也反对军公教待遇比他们好
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你说人民反对 证明啊
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
因为要空口说白话谁不会 学你的
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
原来700万人会投票同意40万人吃光纳税钱?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
既然这样 下次就让劳工党DPP上台 不就解决了?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
你的逻辑也是专家呀!这然你要说多数人会同意少数人占
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   0000-00-00 00:00:00
只能说这么愤慨 去考公务员把自己的税金赚回来也没人阻止
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
尽资源,本人不同意,欢迎你提出证据,不然就各自不同意
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
多数人会同意少数人占优势的例子可多了
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
原来看到有人抢钱,要跟着去抢才是正确的呀?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
一堆他妈的福利津贴哪个不是这样
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
佩服佩服,您的家教也是专家呢!
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
是是,你专家嘛!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你不想看到 那就贯彻右派思想 大家各凭本事
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
本人从未表态不想看到,你可以爬文看,本人表达讨厌的事情但是它会存在的无奈.
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
所以我说下次就让劳工党DPP上台 一切就解决了
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
而有人护航既得利益者可以,歪曲事实护航就不对,于是本人就拿出法条说明(非专家)
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
护航啥? 我可不像某人提一个自己都不懂的铁三角出来
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
自以为是专家
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
你扯太远了,劳工党跟dpp完全两码事!
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
自己不懂的东西也能讲这么爽 真的佩服你
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
本人不懂就不懂所以请专家说明,不像某人...
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
歪曲事实护航是指sloan,你又何必自己扣帽子?不懂就不能用?你骑车吗?车子你懂吗,完全不需要车行?
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你只要搞清楚一点 代议政治就是少数人作决定 你所谓的民意
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
不懂铁三角细节,但知道它是在解释怎样的政府失灵状况
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
治国在代议民主根本昰虚幻的东西
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
细节就需要恭请专家,至于有然看到"专家"二字就要来战
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
铁三角不只讲那个 铁三角昰代议民主的常态
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
奉陪到底.
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你要讲代议民主 就不可能避掉铁三角
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
不是已经说过,本人知道它会存在,本人没有要解决,只是要请人说明,其他来战就来呀
作者: MsKing (MsKing)   0000-00-00 00:00:00
你只提军公教福利 其他一堆福利津贴哪个有经过人民同意?
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
本人也没说过民意治国,只说政客虽有民意基础却不恒等于民意.
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
军公教津贴是最不公义的,因为行政提,自肥.但同理,本人不认为它可以消失.反正它就是会在.
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
既得利益者护航是天经地义,但不能颠倒是非,说福利立法机关提.
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
官僚给政客好处,政客给官僚好处,至于服贸类的案子,财团也来分好处.
作者: rottenrotter (trash)   0000-00-00 00:00:00
拿递延给付与商业保护航?去看反扁大文章.
作者: kkamn (yy)   0000-00-00 00:00:00
依法付钱,就算钱不够也要付? 那保险公司可以倒吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com