节录于史迪格里兹Joseph E.Stiglitz的书
世界上大部分的地区,资本主义与社会主义的斗争仍然很激烈,世界大部分的地区已形成
共识,认为政府应该担当比美国政府更大的角色,虽然金融海啸也许没有赢家,却有输家
而且美国式资本主义即是输家之一,其支持度已大幅降低。
1989年柏林围墙倒塌,终结了共产主义的可行性,共产主义的问题十年来都非常清楚,共
产主义的失败,似乎代表了了资本主义不容置疑的胜利,尤其是美国的资本主义,有人宣称
所有人类的如今都无可避免的朝这个方向迈进,的确,历史学家将1989年后的二十年标记为
美国耀武扬威的片段。
2005年雷曼兄弟垮台的那天,对于市场基本教义派的意义,等于是柏林围墙倒塌之于共产
主义,那天之前大家早知道这个意识形态的问题,但之后再也无人能真正的挺身拥护市场
教义派,大银行与金融机构倒闭,以及随之而来的拯救行动,终结了美国耀武扬威的片段。
如今只有执迷不悟的保守派人士还会主张,市场会自我矫正,社会可以靠市场餐与者的自
利行为,确保一切运行都能诚实正常。
尽管西方世界想要遗忘,190年前亚洲几乎占世界GDP的60%,却是个历史事实,在那个时候
,突然的殖民剥削与不公平贸易,加上欧美的科技革命,开发中国家就被远远抛到脑后,到
1950年代,亚洲各经济体的规模已落后只占世界GDP的18%不到。19世纪中叶,英国与法国
还发动鸦片战争,以确保中国持续对全球贸易的开放政策。这就是"鸦片战争",以此为名是
为了确保中国不会禁止西方进口鸦片,西方除了鸦片没什么东西可以卖给中国的,最后造成
毒瘾蔓延,这是西方国家早期用来解决贸易失衡的问题。
殖民主义留给开发中世界的影响褒贬不一,但那儿人民共识是,他们都曾遭残酷剥削。
对于新兴领导人物而言,马克思的理论为他们的经验提供了解释:言下之意,剥削实际就
是资本主义制度的根基,二战后有数十个殖民地在政治上独立,但是经济殖民并未终止.
有些地区,例如非洲,剥削是显而易见的,开采自然资源与蹂躏环境,只换得微薄薪水。
在某些地方状况就比较微妙,在世界上很多地区,像IMF或世界银行这样的全球性机构
,看来有如后殖民时代的控制工具,这些机构推行市场基本教义派理论,他是一种理念,
美国人将之理想化的"自由且无束缚的市场",他们施压推行金融部门的法规松绑,私有化
与贸易自由化。
世界银行与IMF表示,他们这么做都是为了开发中世界的利益着想,他们有市场经济学家
的团队支持,其中很多系来自芝加哥大学,但是计画并未带来原先的承诺的结果。
所得陷于停滞,而有成长的地方,财富却都由社会顶层囊括。个别的国家经济危机更为
频繁,单单过去30年就有100多次。
开发国家人民越来越不相信西方国家的帮助是出于无私的善意,自由市场的辞令简称"
华盛顿共识",不过是守旧商业利益的掩护罢了,西方国家市场不开放给第三世界农产品
进口,而农产品却是这些穷国能提供的,即使西方国家大量补贴自己的农民,却要逼迫
开发中国家铲除发展新产业所提供的补充。
自由市场的意识形态竟变成新剥削型态的借口。"私有化"的意思就是,外国人可以低价买
下开发中国家的矿场或油田。也是意味着,他们可以借由独占或类似独占截取利益,例如
电信产业。"金融与资本市场自由化"亦即国外银行可从贷款获得高报酬,而且当贷款变成
坏帐,IMF就会迫使社会来分摊损失,如1997年东亚金融危机就是如此,在IMF威逼那些急需
资金的国家在灾后贱价拍卖时,在趁火打劫赚一笔。贸易自由化也是这个意思,国外公司
可以铲除新萌发的产业,压抑界人才的发展。资本虽然可以自由流通,劳工却不行,除非
是最有才华的个人,在全球市场才找的到好工作。
Hate:黑一下美国人,还有资本主义,本篇虽然是美国人自己骂美国人,不过还是可以思考
一下,美国制的资本教义真的有让我们生活更美好吗? 西方的民主(骨子里是资本主义)
有让我们公共问题变得更有效率吗? 贸易自由开放对于大多数的人是好的吗?资金自由
进出,可是劳工不能自由进出阿,产业出走,台湾的劳工不能跟过去阿,爽的只有老板而已
,外资进来只是贪图22K或更低的劳动人口,那不就是跟非洲的剥削一样。