http://e-info.org.tw/node/95203
自经区 恐冲击农产加工6000亿产值
这篇文章主要的论点来源是 中兴大学应用经济系教授陈吉仲
http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=04&i=TXT201311201416560GK
这是新新闻的连结 没有完整全文
https://www.facebook.com/lazy.news/posts/584303364950408
这篇的连结里面 请点开下面有个"更多"的按键 就能看到全文
这两个连结的内容 主要也是引用陈吉仲教授的论点
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131128/35469009/
这篇是苹果投书 作者是 台湾农村阵线祕书长 世新大学社发所助理教授蔡培慧
里面最重要提出来的问题就是,在自经区里面的农业加工产品
1.原料来源的被取代
2.加工后产品标示产地
第一点,是针对台湾农作物实质上会遭受到的损失
例如,原本是管制进口的农作物原料品项,
管制的原因是因为这些品项是台湾农民大量种植，同时替代性很高的产品，
一旦开放进口，对台湾的农业生产有很大的威胁。
这最直接造成的后果,就是台湾农业蒙受巨大损伤,
更长远的影响就是台湾农业后继无人,萎缩甚至消失
第二点,产地标示其实也很重要
例如,原料是中国生产,在自经区加工后,就能标上MIT的标志
但问题是,这些原料检验,中国的标准与台湾的标准并不一致,
而台湾也没有任何可以查核原料产地的机制,
原先说,自经区的加工产品一律外销,可是后来政策又转弯,
变成容许10％加工品内销,首先,是不是只会内销10％就无法确定了,
更不用说只标示加工地点、不用标示原料产地,一旦出事都不知道该怎么办。
也就是说,未来就算标上MIT,也无从得知原料是否合乎检验标准,
最近台湾的食品问题也造成很多台湾加工品外销上的困难,
在台湾的厂商还好处理,一定抓得到,
但是连原料来自哪里可能都不知道,或是在别的国家,
只要经过加工标上MIT以后,外销到全世界,那一出问题,
台湾加工厂就有可能变成代罪羔羊
最后,我觉得自经区这个方案,
其实讲白了就是跟四五十年前的加工出口区一样的方案,
绕了一圈,台湾还是只能靠代工...._A_