楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-12-22 21:31:21所谓艺术 就我个人理解
古早以前的定义是指人类借由某种特殊技能 例如绘画 音乐 舞蹈等等
表达或诠释人类心灵活动的东西
这一百多年将近两百年来 艺术的定义似乎已经渐渐的转化成
能够引发观众特殊的思想感受或意念的人事物
所以技术层面的特质被渐渐弱化
回到本题
你说黄色小鸭是不是艺术呢？
或许你会说黄色小鸭早在一百年前就已经出现在人们的浴缸里了
他不过是把他放大怎能算是艺术呢？
就我个人被黄色小鸭传达到的意念来说
就是借由放大的黄色小鸭的比例效果
使得周遭的海和河川 以及河边海港边的建筑
显得就像是浴缸里的另一个玩具
于是这个世界就可以借由黄色小鸭 让你暂时的脱离庸庸碌碌纷纷扰扰
仿佛世界就像是一个孩子在浴缸里看到的种种玩具一般一样单纯
换句话说 他想借由黄色小鸭 让你用不同的角度去看这个世界
就我个人理解
这就是为什么原作者团队不愿意让黄色小鸭的周遭出现大量的商业符号
这就让原有的 想让你用纯真的眼光看待的世界 显得极其市侩
所以他并没有阻止主办单位贩卖周边商品 也没有说只有他才可以卖黄色小鸭
而是说 黄色小鸭的周边不要充满商业符号(当然包含卖票)
但是就艺术的角度 也就是引发你不同的想法或意念的角度
我觉得这反到把黄色小鸭带到了令一个发人深省的境界：
我们以为我们可以把市侩的世界藏在每个建筑物的背后
但是这样浪漫的想法其实还是过于天真
人还是需要生活 生活的一切无所不被商业和市侩所包围
你以为的 想要带给大家的纯真的想法 其实只是自欺欺人的谎言
那些藏在每个建筑物背后的商业 从每个建筑物的背后直接的爬到黄色小鸭的身上
当然 就尊重原作者的观点来说
如果有人想传达"黄色小鸭的商业性"这样的艺术意念的话
应该自己去搞一个 不要拿人的作品来搞
我看到的世界是台湾人的钱真好赚 不管是策展的还是霍
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2013-02-22 21:38:00我觉得遵守合约就是硬道理的，其他的不用说那么多了...
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2013-02-22 21:39:00把这只鸭附加那么多抽象的意义和功能，骨子里它就是只市侩鸭，出不起权利金，它游得过来吗？
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-02-22 21:40:00艺术就是这样的东西 每个人都会看到不同的面向
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-02-22 21:41:00另外 你让毕卡索作品来展 也是要钱的
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2013-02-22 21:41:00这是艺术没错，但骨子里是商业行为，所以合约决定一切吧
是啊～现在所谓古典棵体艺术画 以前就是画给有钱人情趣用的 就跟我们现在的A图一样
艺术本来就是要赚钱 以为以前画家画功德的啊 是餬口啊
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-02-22 21:43:00快别这么说 当你看到日本的"作品"时 是否也觉得人生还是有美好的事情的？XD
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-02-22 21:44:00所以这就是我内文想说的艺术想传达的意念是无价的 但是艺术家和周边的人还是要吃饭过日子的
看日本作品时只有喷出某东西的时候的人生很美好之后就是伴随着无止境的空虚 跟一堆等待收拾的卫生纸
作者:
geosys (流星)
2013-02-22 21:47:00艺术想传达的意念是无价的←这是骗人掏钱的万用借口
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-02-22 21:47:00你不觉得这个过程让你浓缩的体验了人生吗？ XDD
我完全同意noo兄的说法 创作就是 看到我也能 可是要我想 我就是想不出来 所以 我很尊重创作者和艺术家
我只是想知道 如果他那么重视他的艺术 为什么没有全程
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2013-02-22 21:50:00打着艺术大旗做行销手法是理所当然的，但在商业层次出问
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2013-02-22 21:51:00题，合约就是硬道理。在那讲艺术性要尊重啥的，那只会让
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-02-22 21:51:00这我就不知道了~
我一直不质疑 这个东西是个艺术创作 昨天的文只是觉得
如果基隆市府团队有擅自乱搞就违反了契约，他大可拿钱撤展回荷兰去赚下一笔，问题是…有吗？
怪 因为 几时变成他准才行 后来才知道是打他名号不行那我就理解了 至于 今天的文则是觉得 为什么会变这样
虽然政黑蛆吱无数 但是 我一直觉得 在这里的某几位包括noo兄在内 是很可以好好讨论一件事 甚至 帮助我自己弄明白 或者是 看清楚我没看到的东西
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2013-02-22 21:57:00game提到重点了，他违约你不爽，那拿钱撤展吧，好好守护
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2013-02-22 21:58:00你坚持的艺术和价值观。问题是这展还是这样办下去啊，以民事角度来看，你们双方的合意还是存在。
作者:
killyou (xxx)
2013-02-22 21:59:00一边收下权利金,一边不要周边有商业符号.
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2013-02-22 21:59:00说穿了，他们两方赚钱赚得开开心心的，一堆社论和旁人在那尊重艺术原创啥的讲一堆，多余的。
商业符号不就是那只鸭子吗？从一百年前出生时就是卖钱的
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-02-22 22:00:00台湾很多就"绿"脑残而己，你真他是脑残喔？他是颜色罩上才会脑残。正常模式下他是正常的好吗？
也有可能他看到展场 念了几句 然后新闻就写成发火这样
反对周边商品太多这论点好妙 在"艺术充气鸭娃娃"出现前
认识牠也不过就是透过玩具黄鸭 这是什么? 是商品 是用钱
买来的商品 况且策展单位还付了高额权利金 且商标权也不
我想主要在心态上吧 当事人只想好好享受岸边只有唯一的
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-02-23 08:57:00酷
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-02-23 11:19:00其实我觉得这次的引爆点是那个独家授权字样