http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/22/today-o6.htm
2013-12-22
郝龙斌真要花纳税人23.5亿？
◎ 杨镇荣
近日看了林育卉老师在自由广场的投书，表示反对在台北市和平国小预定地内，盖世
大运篮球场馆。其实，北市府计画在和平国小兴建篮球场馆，除了悖离了原征收土地的建
校名义，如果再分析评估其建馆计画，就有诸多疏漏之处。
首先，这几年来由于少子化之故，台北市的国小学生人数已大幅减少，所以和平国小
的成立与否都有待商榷，更遑论新成立的和平国小，未来要如何管理偌大的篮球场馆。
第二点，世大运篮球馆的预定地，既无捷运，又位在辛亥路地下车道的出入口旁，平
日上下班的交通已经非常壅塞，未来场馆若举办大型球赛，在观众疏散的方面，交通混乱
状况也必然是一个隐忧。
第三点，除了土地取得成本不算之外，耗资二十三．五亿去兴建一座篮球场馆的花费
，是否太大？更何况世大运的篮球馆，未来每年还需负担庞大的管理维护费用，有如后花
博留下的十几座场馆，每年要花数亿元管理维护一样，如此浪费人民纳税钱的规划简直是
不可思议。
最后，台北市可利用的室内篮球场馆到处都有，在其附近的大安运动中心、国立台北
教育大学等，甚至于台大体育馆、小巨蛋，也有容纳观众较多的大型室内篮球场。如果台
北市政府是为了推广篮运，或为ＳＢＬ、ＨＢＬ等比赛寻找适当的专用场馆，则和平国小
在场馆用地取得的合法性或未来交通的疏导，尤其需花费二十三．五亿的公帑兴建，更重
要的是未来场馆的巨额管理及维护费用等，都是需要再详细评估的问题。而这些都不免令
人质疑，未来世大运篮球场馆是否非盖不可？
（作者为台大商学系毕，台师大运动休闲与餐旅管理研究所研究生）
资料来源：自由电子报
====================
如果是要盖在高雄的话，相信说法又是不一样了，所有的问题都不会是问题。