[转录] 清境解套--杨秋兴:增设乡村旅店

楼主: Qeupa1973Q (攻心为上,以理服人)   2013-12-21 19:12:30
【本报台北讯】如何处理清境违法民宿,行政院昨抛出解套方案,政务委员杨秋兴建议在
旅馆、民宿之间增设乡村旅店,改为三级管理,让规格超过规定的违法民宿合法化,政府
才能介入管理。
由于旅馆业法规繁复,申请不易,许多人改采民宿途径。但民宿规模限制太紧,造成业者
违规频传。民宿与旅馆建物申请类别不同,已盖成的民宿,很难为了缩小规模拆除部分建
物,限期改善也难以辅导合法,陷入僵局。
杨秋兴说,依照目前民宿管理办法,民宿房间上限五间、总楼地板面积上限一百五十平方
公尺,窒碍难行。面对违法业者,管理办法无法管理,结果造成恶性循环,业者品质无法
提升;政府无法介入,也收不到税收。最后变成业者、游客、政府三输局面。
杨秋兴说,法若无法落实,就应该调整。他建议在景观地区推动乡村旅店,以低楼层建物
,规模与规范落于旅馆与民宿之间。除了让目前违法业者解套,政府也能介入管理,提升
服务品质。另一方面,较旅馆宽松的申设方式,可鼓励非财团者加入观光业,有效促进观
光产业化。
杨秋兴举例,台东长滨一带景致优美,但到处是休耕的农地,老人无事可做,年轻人被迫
到台北找工作,若发展乡村旅店,就可增加就业机会。
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=331007
心得:这个处理方式可以明确的解决不止清境当地的问题
许多地方的问题也能迎刃而解,业者能提高住宿品质
品质好游客就住的满意,政府也能收到各种乡村旅店
业者的税收,就地合法可以省掉很多的麻烦,又可兼顾
大多数人的权益,小巨人离高雄市政府的路是越来越近了.
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-02-21 19:14:00
就字面上来看似乎挺好的 不知道实际实行面会不会有其他问题
作者: psychopath (psychopath)   2013-02-21 19:22:00
你能期待杨蛆脑什么呢 吃马__的bit蛆杨
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2013-02-21 19:26:00
先面对自己要吃500公克屎的祭品可以吗?
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2013-02-21 19:47:00
我反对 现有关于旅馆业就有一堆法规可管了一堆假民宿真饭店就依法申请旅馆业经营 一切规格都按旅
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2013-02-21 19:48:00
管业下去规范啊 现在违规业者就断水断电拆除啊 废话一堆只想替业者解套的嘴脸 我是觉得很恶心啦
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-02-21 19:49:00
借尸还魂
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2013-02-21 19:50:00
搞一套什么乡村旅店馆理办法是搞屁 那大饭店依法搞的消防、卫生、无障碍设施,都白花钱就是了?
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2013-02-21 19:51:00
凭什么这些违法业者就可以乱搞之后还为他们量身打造就地合法的法规? 太可耻了。
作者: clione33 (小豆豆)   2013-02-21 20:08:00
问题在于当初他们也是合法取得建照及相关执照.
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2013-02-21 20:08:00
那些民宿真的该清理一下了,一堆风景区都这种民宿业者四处插旗搞的满山遍野都是房子
作者: clione33 (小豆豆)   2013-02-21 20:09:00
若是一路申请建造及营业都通过,突然有一天又说你违法,那
作者: clione33 (小豆豆)   2013-02-21 20:10:00
到底是业者的错还是政府的错呢.
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-02-21 20:11:00
可能要赔
作者: clione33 (小豆豆)   2013-02-21 20:12:00
保证赔吧..上次阿扁快乐拆,大家看得很爽,背后赔了上亿
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2013-02-21 20:20:00
简单来说该拆就拆一拆 该国赔就赔一看 当时发照的人惩处
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2013-02-21 20:21:00
不就该怎么办就怎么办吗? 自己搞成这样
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-02-21 20:23:00
这有点类似未登记工厂辅导办法的概念
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-02-21 20:24:00
不能直接解套 至少要罚点钱而且说真的该落实的山坡地检查 消防法规 都不能少不拆就地合法是可以 但是不能不罚以前违法的部分
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-02-21 20:25:00
我比较好奇的是地调所那边的图资到底如何
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-02-21 20:28:00
给东啦菇推一个
作者: clione33 (小豆豆)   2013-02-21 21:17:00
若是合法申请一切执照等建好的,连罚都不应罚
作者: clione33 (小豆豆)   2013-02-21 21:18:00
判断是否危险区禁建,本来就是政府在核发时该做的
作者: pttsam (人子 人夫 人父)   2013-02-21 23:59:00
不过,不管民宿业/旅馆业,中央主管机关好像都是交通部...
作者: pttsam (人子 人夫 人父)   2013-02-22 00:01:00
现在地方政府摆烂就算了,其他相关的中央部会也在装死~
作者: pttsam (人子 人夫 人父)   2013-02-22 00:05:00
果然~这类得罪人挡人财路的差事,谁碰谁就是bumbler~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com