相较于加拿大版友肉熊
我看到这新闻我想到一个比较贴近的情景
版友: 政检的检举能不能快点处理?
setzer: 又没规订多久一定要处理 我忙
如果核可公文一直下不来 就可以自己排放
那在大陆 联发科科和晨星自己合并不就好了 干么还要等商务部?
离校手续因为一个处室不盖 没人盖 你就可以离校了吗?
版主说很忙把检举案放在那边很久不处理
这样版友就可以自己判定有无违反版规 把人水桶吗?
卡关有卡关的作法 不是就当作过关吧?

来了，来了。

可是公文有法定处理期限阿

如过没允许就放 也是日月光的问题阿

这种公文 有多久?

菊卫队来了

科科 沈卫队吧 台塑告环境学者 站在台塑那边的部长耶

要看规定囉 民众公文通常三天内就会被处里

环境学者不一定对,很多都是强生态搞过头的

民众公文用普件是六个工作日

是哦 说台塑六轻致癌有相关性 搞生态搞过头?

菊喂队 XD 来啊，喂公子吃菊！

如过要说没收到回复就排放 那也是日月光的错阿

中国人学习中国政府的做法 也是很正常的 谢谢指教

所以我说卡关有卡关的作法嘛他自己是学者 他应该知道 这就是研究

所以你赞成日月光偷排？

我不赞成啊 卡关有卡关的作法 不就去申诉?

总之这件事就是高雄环保局有没有在期限内回公文 跟日月光

那你在悲愤什么？

相关的要素太多,不能判定为主要或绝对

这种事难道不应该当成最速件处理吗？XD

这种事只要是学者都知道会出大问题的论文

又来了...-_- 讨论不到两句就拍桌子抓狂

他有说唯一相关吗? 请你找出这些字眼

这不就研究主题? 不然研究要作多大才能公布?

而不是在那拼命攻击别人

有够无聊的.....

哦 前面就进来跳 最后说人拍桌 你才够无聊吧

我已经解说,论点有非常大的绝对性造成问题

这他的特色啊... 你跟他认真讨论我还蛮惊讶的...

你自己情绪性的解读 我为什么要体会你的情绪?

这就是问题点

结果陈菊依旧无责任，还ㄧ堆小屁孩去丢江玲君水球

是开端还是结论?

相关性如何造成 因为这一告是不是也没作了啊

反而去告人?

癌症的因果是要医学研究而不是数据探讨.

跟你一样情绪性解读很好吗? 我不觉得哦

既然你学者乱搞为何厂商不能乱告?

那篇我在学环境管理时就看过了

你的论点在我看来就像见笑转生气 本在哪里 XDDDD那科学哲学不就都屎了

那就更应该花钱下去找原因啊 XDDD

请问全球暖化是二氧化碳升高的因还是果?

那继续研究啊 台湾也可以不要核四多排点CO2啊

原来我说癌症认定是医学研究而不是公卫研究伤到你心了

有睡觉的市府何需公文核准，报备完就排啦

相关性就要去找为什么啊 告就知道吗?

这可不是水污染土污染这种显而易见的污染形式

别跟钣手同等级的浪费时间

但是你无法用空气污染判定这是癌症唯一成因

你不作研究 就什么都不知道 那样好吗? 你喜欢无知?现在有研究出来 你反而不高兴 好怪哦

唉哟 那怎么有人看到研究不高兴

研究出来要严谨的判断成因,而不是胡乱凑做堆

精神胜利法最强!!!不喜欢研究 喜欢精神胜利 满合理的

你果然精神胜利了.医学研究被你践踏如斯

真的很合理,公卫研究法可以跳脱医学研究我第一次看到有假公卫的那么践踏医学

那相关性有推断成因? <-- 请回答 别跳针

咦? 流行病学分布 不就先研究相关性再推断成因?

那几位学者的结论是"六轻造成空污提高污染范围内癌症产生"

那在这结论下,请问谁要听你说话?

错 我有去看那句 他们说 "可能是"这种东西 研究还没作 只能先作假设

科学逻辑不就 假设 验证 实验 结论?不然呢?

昏倒.早就只成为唯一成因了我这篇研究都看了七八年了

还在"错".我学环境的还是你学环境的?

唉哟 学环境勒 连科学都不知

现在怎么变成 不只六轻? 那你学环境的对那边找出

相关性研究是研究所有可能因子,而不是"检讨单一因子"

这就是环境科学的"本",

现在自打嘴巴怪人抓话?

这位不就是无所不知的巧克力哥吗？ XD

连民调都可以讲出一番奇妙的道理 XDDD

这不就看到巧克力标题 连推N个高潮的高潮哥吗

现在的全球暖化就是被骂在这一点,源头六种结果都没大

那你提出什么论点啦 只有提出"你只作一种 不对"人家还提出一种勒 比那种一种都没提出 只有批评的好

只做癌症做一种源头本来就是大有问题的分析法

哦 那第二种在第一种被告了后 谁敢作?

当地医院没有癌症成因分析?这也可以讨论

当地有多少医生在作研究? 云林本来就较落后

又开始话中话,ㄎ ㄎ.果然是没学过公卫也没学过环保的

被你晃过去又开始话中话"一种都没提出只批评"

你现在不就是这样 XDDDDD

来看,我提的可是基本

不然你提出了一个 "全部成因" 都有的原因?

巧克力哥连环保、民调、公卫都学过，实在是无所不知啊

你现在停留在嘴炮阶段 你知道吗人家的相关性是已经有统计数据了哦

请问当地癌症成因为何?.空污的虽然以肺部癌症为主但是吸菸比空污的影响严重许多

如果无法从这里讨论,就根本没有立足点

哦 你现在怎么一下子指名吸菸 明明有很多啊你没有指名汽机车废气 你说的没效!!

你刚为什么只指名吸菸 你这嘴炮有问题!!你自己这样讲啊 成因很多 不能推断一个啊

另外空污也会产生皮肤病变,请问皮肤病变的影响呢?

空污 什么都叫空污啊

空污里头分子不只六轻,还有六轻旁所有工厂一下又多了一拖拉库"成因"

这样就要分开讨论是六轻的污染还是其他工业区的污染

那为什么得到以六轻为中心的数据有相关?

co2提升跟全球温度提升的数据也有相关啊.请问两者因果?

不然你以为科学家都在吃屎 批评比较快是没错啦

告诉你全球性最大的案例就在此.还在那把那份论文当宝

唉哟 只会批评人家只提出一个的说人没常识啦那你提出有科学数据的东西什么让我可以否决那份文?

不要只有你的嘴炮哦

就算是全球暖化也好歹给你找了六个成因

别掰了 你要人不信 要批评 快点提出其他的我要看数据 连结也行

的区域就会有中游工厂围绕的其周遭.造成工业区越来越大

如果只是你自己情绪化的批评 不科学哦

昏倒..你知道六轻自己有做报告吗?

利益关系者..... 你干脆拿王永庆自己讲的好了我才昏倒勒 你连这种都不知道?

审论文都要提出回避了 你拿六轻自己报告这个当宝?

你知道问题出在哪里吗?1.云林人口老化2.全台相关癌症机率下降

我不想听你推论的啦 你没科学结果都比不上正式研究

这只显示出1.云林偏乡无法得到良好医疗资源

现在是在帮六轻开脱关系吗? 研究数据你去举办 要有论文哦

问题只有六轻吗?

那非绝对相关 请拿出数据 他们基于他们的数据

然后对手方提出数据都一切是假的这就是精神胜利法

不要像日月光一样 拿加了自来水的来说合标准哦

你有丢这份论文到哪份期刊?我可以请我的环盟的教授拜读开始话中话提到其他话来为自己消毒果然不是做这行的

你已经精神胜利了,只要对手方提的报告都当作假

XDDDDDDD 作环保这行的果真是嘴炮分析就行了?

话说做环保的首先第一件事就是要"拜读双方说法"如果你没有这种原则那大概也不用看了

现在是提不出数据来说别人 只能用猜的来说别人是屎?

偏袒一方,但是提出反对意见是反方的责任之一

学术上也要 不可以有利益关系人

你的对照组呢?

如果只看空污资料判断六轻空污就只是一方意见而已卫生署针对癌症成因资料不足?我第一次听说,你大概是被电昏头了

你不要乱兜

是"有问题的"非"绝对是错的"推论的资料就卫生署资料啊

你要嘛学者研究作严谨一点在报告,要嘛就乖乖接受被告

卫生署并无针对地区关联性作相关资料

台大学者也没有对其他成因做相关性分析

这就奇怪啦 怎么不继续作下去 然后要告

你这学环保的不就应该去作岁数成因来打他们脸怎么自己在这边支持六轻告?

这样不是很奇妙?

不是用法律手段来打击自己不想看的意见那意见就被推翻了

法治国家就如此,你当台湾是人治国家随便乱说话?

请注意一下六轻自己的报告,看完就知道六轻还有自己做对照表,结论会很出乎你意料之外

噗喝 这种不许反对意见 只准信自己报告你还在那边当宝勒 自己的意见那么有力 那何必告?

对看过双方论点的人在那攻击啦XD,代表你一定没看过六轻的报告.结论很有趣呢

我反而希望日月光去申诉 这代表官商之间一切照规矩来但在华人社会 做生意嘛 大部分人都马不会照规矩来 说这是

撕破脸 他妈的这些垃圾官商是撕破谁的脸啊? 还不就是一般不知情民众的脸?

原来后劲溪埋的是海放管，台湾地理要学好阿XD