[讨论] 日本统治台湾的正当性 manfa1e PTT批踢踢实业坊

[讨论] 日本统治台湾的正当性

楼主: manfa1e (战神出现请肃静回避) 2013-12-10 15:37:15

: 日本以武力逼迫清廷签马关条约
: 并没有违反当时的国际法
: 如果以现在的眼光追究过去的历史
: 那中国南明政权也是用武力赶走荷兰人啊
: 要这样追究历史根本追就不完
: 19世纪那个年代，打败仗割地赔款本来就是天经地义的事情
打脸文来了
中华民国与日本国间和平条约
第四条　兹承认中国与日本国间在中华民国三十年即公历一千九百四十一年十二月九日
以前所缔结之一切条约、专约及协定，均因战争结果而归无效。
中华民国代表：叶公超 (盖印)
日本国代表：河田烈 (盖印)
日本有全权代表签字，有国会明白承认自己在1941年以前的所有条约是无效的
简单来说就是白纸黑字的承认那时以前的领土都是非法取得

作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然) 2013-02-10 15:46:00

所以依照此合约就直接承认马关条约战后无效

作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然) 2013-02-10 15:47:00

所以不管是ROC 还是PRC 继承清朝的就领有台湾不过我猜吱吱很想当PRC人

作者: game721006 (Simon) 2013-02-10 15:48:00

哈日猴奴的脸都肿的跟屁股一样红了

作者: guare (瓜籽) 2013-02-10 16:05:00

中国以武力逼迫日本签订和平条约并没有违反当时的国际法

作者: guare (瓜籽) 2013-02-10 16:06:00

所谓的国际法就是=>打败仗割地赔款本来就是天经地义的事情

作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星) 2013-02-10 16:08:00

打脸成功

作者: lkcs (缤纷之狼) 2013-02-10 16:19:00

问题是旧金山和约，所以台湾地位就悬而未决了

作者: lkcs (缤纷之狼) 2013-02-10 16:24:00

但国民党通过这份对日条约承认了旧金山和约

作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2013-02-10 16:27:00

苏联也没有签旧金山和约

作者: lkcs (缤纷之狼) 2013-02-10 16:28:00

这就是蒋介石卖国的地方，他不应该承认旧金山和约

作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-02-10 16:36:00

蒋中正卖了那个国？共和国吗？XD

作者: lkcs (缤纷之狼) 2013-02-10 16:43:00

蒋介石卖了台湾

作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ) 2013-02-10 16:50:00

不是马狗卖台吗?

作者: wittmann4213 (玄武岩) 2013-02-10 16:55:00

蒋介石卖了台湾，那现在马英九的台湾是跟谁租的?

作者: Amontillako (ä¿ºã¯æ€’ã£ãŸãž!ãƒ•ãƒªãƒ¼ã‚¶!) 2013-02-10 16:56:00

割地赔款本来就是天经地义-->那南京烧杀掳掠不就合情

作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 2013-02-10 16:56:00

买了台湾躲过共匪也是无奈啊

作者: Darksider (以退为进大法) 2013-02-10 20:07:00

那个活宝的逻辑就是这样啊，讲到日本就跳统治合法，讲到

作者: Darksider (以退为进大法) 2013-02-10 20:08:00

中国就跳去扯普世人道，反之也一样

作者: michaeljim90 (我看不起台湾本省人) 2013-02-10 21:52:00

1941年是19世纪喔?

作者: ianlin45 (Ian) 2013-02-10 23:28:00

楼上懂资懂资

作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年) 2013-02-11 01:55:00

等等，那琉球怎么解释?

继续阅读

[讨论] 日本统治台湾的正当性michaeljim90 [讨论] 马芙丸和王金平有很大的过节是吧？yangsuper [新闻] 乌克兰冲突欧盟代表亲赴求解zuilon2000 [讨论] 是日治还是日据，其实都说得通antiabian [讨论] 是日治还是日据，其实都说得通monopoliest [转录] 台电倒赚2400万报名费MeowDeLay [讨论] 好墨绿的苹果mbawen [讨论] 2014七合一大选NPITGOD [讨论] 连胜文干嘛不入阁MrTexas [讨论] 连胜文干嘛不入阁lave2002