: → vesting:那显然你不太懂当时的战后处理为何要全面否定掉这些条约 12/09 23:46
: → antiabian:无非否定它当时签订的合法性 12/09 23:48
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不好意思，受不了了....."无法否定当时割让台湾给日本的合法性?"
如果说这说得通，那拿同样的逻辑，
就拿美国宪法(+增修文+最高院解释文)来讲好了，
在还没有明文废止奴隶制或其他一切有关有害平等权的条文、判例之前，
这些"形式"合法的奴隶制度、不平等制度，
在废止之后的现时点，
难到还要一直去缅怀这些奴隶制度、不平等制度
在一两百年前、或是还没被解释废止之前，是多么的"合法" ???
刚好最近在看陶龙生的书，"小人物的呻吟：美国宪法的故事"，
懒得引了，但推荐一看。
这家伙一堆法律小说写得有够烂，
但这本美宪小故事书写得还不错。
(特别是着墨很多近代100年的解释和判决，而不是从头立国立宪的时候)