PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
[黑特] 云林绿桩纷往张派靠拢 看来绿丢定云林囉
楼主:
McCain
(长发马尾控)
2013-11-29 02:32:33
理论上来说 云林县 是国民党在浊水溪以南唯二有机会拼的县市
另一个是嘉义市 不过看起来还是很难 看好度听说是七比三左右
张家如果真的想赢云林县 最好的做法大概是先宣布脱党
以无党籍或者是无盟身分参选县长会比较有可能赢
不然就是要把自己的党旗党徽藏起来
到时候选前要宣传的时候 也不要挂蓝色的旗帜
最重要的是 千万不能找冏先生辅选 如果他来辅选
一切就没得完了
另一方面 无论民进党明年此时的党主席是谁
如果该党真的输掉云林县 党主席也该无条件下台
因为此地理论上还是绿大于蓝的地方
作者:
lkcs
(缤纷之狼)
2012-01-29 02:35:00
邓丽君出生的地方
楼主:
McCain
(长发马尾控)
2012-01-29 02:36:00
我爸也出生在这里 不过后来到台北念书 工作妈妈则是台东人 所以每次选举对于这两地会多一点关心
作者:
gamania10000
(自助旅行中)
2012-01-29 03:40:00
其实不该脱党,因为张家在山区还得靠蓝旗拓票.
作者:
gamania10000
(自助旅行中)
2012-01-29 03:41:00
08年马萧在斗六斗南林内的得票都比张派的张硕文还高
作者:
gamania10000
(自助旅行中)
2012-01-29 03:45:00
更别说做正蓝军总是有些资源奥援
作者:
EvoLancer
(伊地知幸介)
2012-01-29 09:41:00
许派有人要参选县长 看KMT怎么桥囉
作者:
puec2
( .__________.)
2012-01-29 10:38:00
脏喔
作者:
TohnoShiki
(=ω=.)
2012-01-29 10:39:00
许舒翔是能拿几票= = 不如许张合作,一起目标权利金
作者:
puec2
( .__________.)
2012-01-29 10:43:00
许应该是在开条件 看张愿意出多少钱本来就是啊,有几十亿的回馈金在那边,地方饿很久了。
作者:
TohnoShiki
(=ω=.)
2012-01-29 10:55:00
自权利金爆发出来后,反而给许张合作的契机
作者:
Amontillako
(俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-29 10:57:00
国民党suck 只知道在嘉义要推陈以真,不知道在要高雄推年轻的妹,就注定高雄继续让老太婆执政 =w=
作者:
EvoLancer
(伊地知幸介)
2012-01-29 11:08:00
许家出来放话 正常来说是来要好处的 所以说看怎么桥
作者:
puec2
( .__________.)
2012-01-29 11:13:00
反正云林是丢定了 哈哈哈哈哈
作者:
puec2
( .__________.)
2012-01-29 11:14:00
下一个无情的城市 民进党还是快点打云林保卫战吧还在想台中彰化咧
作者:
TohnoShiki
(=ω=.)
2012-01-29 11:14:00
话别说太早,谁知道当初许舒博会选输?
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 11:23:00
颗颗到底绿的是不适铁绿阿这篇看到深蓝被打脸XD
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 11:24:00
这篇证明绿的会转向 颗颗所以KMT派废物去选高雄才会输,颗颗难怪会为一职检讨高雄替自己废物找借口
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 11:25:00
有人以为KMT执政自己可以拿到多少好处XD还事先乔好自己得利益再说吧XD
作者:
puec2
( .__________.)
2012-01-29 11:25:00
请问楼上的论点是?
作者:
poenan
(柏仁)
2012-01-29 11:26:00
1986的论点根本不值得看 为酸而酸罢了
作者:
puec2
( .__________.)
2012-01-29 11:30:00
我只是觉得好笑 大家在讨论云林的选情 突然有人乱入大喊"KMT无能!" 我只是在提醒他的行为很突兀 并且让自己
作者:
puec2
( .__________.)
2012-01-29 11:31:00
很尴尬罢了。
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 11:49:00
深蓝都不觉得自己以前言论好笑吗XD
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 11:50:00
怎么地下电台没办法帮DPP辅选搂?怎么KMT可以选上?以前一堆可笑理由再回头看看吧XD
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 11:51:00
会不会选上根本就选民利益问题,硬要说成蓝绿问题根本太天真
作者:
MsKing
(MsKing)
2012-01-29 12:06:00
既然是利益问题 那蓝色选上刚好啊
作者:
puec2
( .__________.)
2012-01-29 12:07:00
本来就是利益问题吗 难不成花妈选高雄是在做功德?
作者:
viery
(viery)
2012-01-29 12:10:00
讲利益只证明KMT有利多数人而已 哈
作者:
amimi0629
(★我爱B工★)
2012-01-29 13:30:00
说的好!选民利益 这是经济学的角度
作者:
amimi0629
(★我爱B工★)
2012-01-29 13:31:00
利益依各地方民情有所不同 有地方爱钱 有地方爱幸福
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 14:03:00
那高雄KMT有利多数人怎么选不上阿?
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 14:04:00
云林等变天再来说有利多数人吧把政府资源瓜分给桩脚绑桩才是选上最大的利益
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 14:05:00
如何分配资源就是选举的重要策略了KMT长期不分配资源的选区会绿不意外阿
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 14:06:00
幸福?所以你说高雄完全没有贪污利益分配?为了KMT护航到这种程度还真是好笑
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 14:07:00
既然认可利益问题总爱酸南部铁绿的深蓝不觉得可笑吗
作者:
amimi0629
(★我爱B工★)
2012-01-29 14:27:00
利益取向本来就会依民情有所不同啊~你高雄人啊?
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 14:28:00
那云林民情是?为何会转向?笑死
作者:
amimi0629
(★我爱B工★)
2012-01-29 14:28:00
服务做的好算不算有利益?你搞民生法案算不算有利益?
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 14:29:00
像是福懋 ECFA根本不算,无感被批刚好
作者:
amimi0629
(★我爱B工★)
2012-01-29 14:29:00
薪水没直辖市的水准 物价倒是快有直辖市的水准 爽勒
作者:
amimi0629
(★我爱B工★)
2012-01-29 14:30:00
可高雄倒没觉得没利益啊~云林如何不清楚 不懂当地民情
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 14:31:00
薪资成长到底跟政府有关还是个人啊?统一说法好吗因为你是属于没拿到利益的一群而已不然绑桩怎么绑?一堆发包工程都是好选择
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 14:32:00
因为你没得到自然觉得DPP做不好
作者:
amimi0629
(★我爱B工★)
2012-01-29 14:32:00
因为觉得利益不在那里 而是一种荣誉感 谁能带来谁当选
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 14:34:00
荣誉感XD你会为了荣誉感投票?颗颗
作者:
amimi0629
(★我爱B工★)
2012-01-29 14:34:00
符合民情之利益才是花在刀口上的利益 DPP首长比较聪明
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 14:35:00
的确是符合民情的利益才是多办活动就是一种这样大家会觉得首长有在做事情
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 14:36:00
其他看不见的努力根本不用作
作者:
setzer
(setzer)
2012-01-29 14:45:00
短视近利不意外... 绿绿的最爱~
作者:
game721006
(Simon)
2012-01-29 15:54:00
怎么有人会想和绿脑浪费时间呢
作者:
blus1986
(1986)
2012-01-29 16:00:00
蓝脑不意外
继续阅读
[讨论] 中国大陆为什么要扩大东海ADIZ?
caelum
[讨论] 中国大陆为什么要扩大东海ADIZ?
manfale
[讨论] 中国大陆为什么要扩大东海ADIZ?
caelum
[讨论] 9.2啪?
philotu
[新闻] 通知粮商再公告? 陈建斌:长官忙没批公
m1a2
[讨论] 中国大陆为什么要扩大东海ADIZ?
zuilon2000
[黑特] 大家都道歉了,中国时报你呢?
linhsiuwei
[讨论] 柯粉圈是不是也是同温层?
simon78410
[讨论] 台中市推动低碳城市 研议110年禁骑燃油
amperp
[讨论] 台中市推动低碳城市 研议110年禁骑燃油
Ting1024
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com