中华民国称钓鱼台列岛，中共称钓鱼岛，日本称尖阁群岛，自从日本片面宣布国有化
开始，这区域的争端又开始升温。
中华民国海巡署与日本海上保安厅有几次互喷水砲，特别是民国101年925的对峙后，
日本为了改善与中华民国的关系，也怕在这问题上将台湾与大陆越推越近，所以
同意与中华民国签署渔业协定，根据该协定，日本允许台湾渔船在“专属经济区”作业。
中华民国的论点就是“我说是我的，你说是你的，他说是他的，但是这海域的鱼
我捕到就是我的。”如此一来，中华民国政府在钓鱼台主权纷争上可以说是安全下庄。
现在就是中共政权与日本政府的问题了。
中国大陆的渔民通常不会到那么远的地方捕渔，所以不太可能借由渔权来和日本交涉，
只能用“主权有争议”的概念来迫使日本和中共谈判。所以派出海监船、军机甚至是
军舰的通过，来表明主权。
日本则是坚称“主权没争议”拒绝与中共谈判，来指控中共船舰与飞机掠过是“非法
行为”。中共就划出这新的防空示别区来表示:“你有的你法，我有我的法，你说我非法
，我也可以说你非法”。维持所谓的“斗而不破”的关系。
只是这种紧张态势会有一点点危险，要是中共和日本军机飞得太近，发生类似“南海军
机擦撞事件”那样，可能就会斗破，而发生真正的军事冲突。
假想中共与日本为钓鱼台发生军事冲突，有几个可能
1.互骂几天就结束，没多久就恢复关系，继续作生意。
2.爆发空战，双方或单方有战机被击落，但是都对内宣称空战胜利，然后经济中断为
其好几个月才逐步恢复。
3.爆发海战。海战比空战要激烈且严重，且战争胜败不能像空战那样都宣称胜利，是要
真正向国内民众宣布“我们哪些船被击沉，哪些船被击伤，击沉对方哪些船...”，这
就完全不能混水摸鱼，是要面对国内压力。战胜的一方赢者全拿，战败的一方会很痛苦
。两国关系的恢复则要一年以上的时间。
这种情势会比较像1982年的福克兰群岛战争，在战争过程中，双方政府都受到极大压力
，不论是英国还是阿根廷都有死伤，都有船舰被击沉。英国首相玛格丽特动用外交力量
，迫使法国提供飞鱼飞弹的电子参数，让阿根廷手上的飞鱼飞弹失效，最终打赢福岛战
争。但是不论英国还是阿根廷，死的人数都是上百人。
如果中共和日本爆炸第3个假设这种海战，日本应该没有中共飞弹的参数，中共也不可
能施压美国交出飞弹参数，所以死伤的程度不会比福岛战争小，只会更严重。
正常理性的国家领导人，应该会希望就算有冲突，规模不要超过上述的第1点，第2点
就很糟，第3点是要尽力避免。