http://www.chinatimes.com/newspapers/20131125000304-260102
统媒不可信 还是看一下吧
商业周刊》刊登市售牛奶检验报告，连日来引发“白色风暴”。商周品牌公关部总监林秋
宝昨日表示，相关讯息目前仅由媒体得知，今天周一上班日若有收到公文，才能发表正式
回应。但据了解，商周内部曾承诺“保护消息来源”，今日倾向不公布受托检验的实验室
。
周末食药署举行记者会，指出商周4大缺失，其中之一是“未提供实验室名称与地址”。
相关人士透露，国内不少实验室都预知检验乳品的结果，很可能得罪知名厂商，大都不愿
受托检验。商周好不容易找到愿意接案的实验室，条件是必须匿名。
商周内部人士指出，“保护消息来源”是媒体应尽职责，如果擅自公布，岂不是背信弃义
。无奈现在面对政府威逼，能不能公布实验室名称，后续需要协调。
据了解，食药署的反弹令商周感到意外，原本期待揭露问题后，由公权力接棒追查，不料
，竟演变成对抗国家机器的局面。“如果食药署这样做OK，以后是不是食品安全他们说了
算，别的单位如消基会都不能自行检验？恐怕会引发寒蝉效应。”
食药署今、明两天将分别依照现有方法，以及商周采用的方法对乳品进行化验。日前商周
副总编辑刘佩修表示，将把牛奶样本送国外实验室检验。据了解，由于食药署近来频频针
对商周，未将矛头指向国内食品大厂，甚至官员仿佛站在替企业发声的立场，商周内部忧
心食药署的检验结果可信度。
另外，商周在其官网张贴声明表示，包括奥委会或欧盟，对禁药检测早已采取更高标准，
反观政府检测项目不足，检测观念及方法也有相当改进的空间。依据经验，许多问题食品
爆发，刚开始都来自于“异常讯号”，塑化剂事件就是最好的例子。
至于部分声浪质疑，商周为了杂志销量不择手段。商周总编辑郭奕伶日前发表公开信回应
，商周的发行量主要倚靠长期订户，零售占发行量不到1成，不需为了冲刺一点点销量，
冒着得罪乳品业界的风险。
==================================
四大缺失 怪我囉?
大学生交期末报告也要写名字 保护来源... 你要被当囉~( ￣ c￣)y▂ξ