对我来说 所谓政治制度
一直以来就是一种在人类的生存 工作的效率 和人性之间拔河下的产物
因为不能总是把全体的幸福与未来赌在那未知的下届领导人的人格和能力身上
于是我们努力健全政府体制 甚至后来直接转向民主
但是就像前面提到的 有多少的人民 就会有多少自以为是的皇帝
虽然我们认为集约大多数人的意见是减少风险的方式
但是有三个严重的问题
1.人民的眼睛并不是雪亮的 人民都只看得到自己的利益
我们相信 当大多数关心自己利益的人集约起来就可以概括的接近全体的利益
但是真正的政治发展是需要远见需要专业 很明显的不可能同时存在大多数人身上
结果是如果大多数人无法尊重专业 无法看到专业眼中的未来而只看到眼前的利益
就会阻挠整体的发展 严重的拖垮发展的效率
2.人民的眼睛并不是雪亮的 大多数人其实很容易被别人搧动
尤其是在面对少数极端份子用极端的手段争取利益的时候
大多数人其实不太愿意用强烈的手段去制止 除非直接的影响到他人生命安全
结果就是这种集约化的政治制度里容易被极端的少数份子绑架
尤其是当少数份子用心理上的 用利益关系上的 甚至用暴力的威胁个别份子的时候
极端的少数份子就得以控制整体 重新塑造出新的寡头专制
换句话说 如果无法处理民粹 民主永远只存在于表面
政权只是从旧的少数人里用纡回的方式转移到新的少数人里
3.人民的眼睛并不是雪亮的 大多数人的记忆其实很差
民主的进步 依靠的就是过去累积下来的经验和教训
但是基于第一点民主的效率很糟的情况下 经验和教训累积的速度其实很慢
尤其是人民的记忆其实没那么好
这在世代交替 年轻的一代投入社会必须重新累积经验的状况下 更加严重
结果是类似的错误不断而持续的发生 尤其是在有心人士搧动下
所有的错误都必须以各种型式重复发生好多遍之后才会真的走向进步
但是中间被牺牲的人民 耗费的资源和时间 早已多不胜数
尤其是在太多无法从来的历史关键 历史的巨轮就被迫走向回不去的道路
就理想的情况 这些问题的一部份答案 就是法治
当所有人都奉行一套基本的规则 就可以至使情况不至于脱轨到离谱的程度
也就是法本身立的有多好 决定这个社会运作的方向和效率
但是这只是理想
现实情况是民粹依然可以诉求不尊重法治
民粹也可以直接渗透到立法的单位里直接阻挠法律的正常讨论和设立
结果是只要没有有效的处理民粹问题
民主就只是一种口号 一个表面 一个官样文章