我为什么要不投票？
事实摆在眼前，不投票就是给民进党爽
民进党在野这五年，有看出可以让他们爽的理由吗？
有人提到基隆，ok，张通荣还蛮烂的
事实上，以深澳电厂的事来说，我也很难承认基隆及周边的国民党民代很好
但民进党给人的是什么选项？
仅以下面这张照片说明：
http://img259.imageshack.us/img259/7196/p1208111019.jpg
好伟大的slogan：‘基隆为什么没有建设？因为没有交通立委’
边上署名是林右昌（最前篇的推文我打成蔡其昌了，谨此更正）
我机车骑到那边看到这个广告差点笑死
喔是吗？选你林某这个交通立委，基隆就会有建设吗？
凭甚？凭你交通一下就可以把基隆旧市区那个‘叫做路的比人家街还小’的状况解决掉？
其实明眼人都知道，基隆要有什么根本性的进展，产业可以附属大台北
（事实上，根本不少人住在台62线边上的基隆然后往台北通勤）
但自己的交通条件不解决那就是十死无生
那要怎么解决交通条件，除非整块很大规模的都更
那好，请问都更这回事，在民进党跟那些好与民进党为伍的势力嘴里是怎回事
这个世界上的事情，有太多跟意识型态无关的东西，有时候甚至跟人选无关
想提出政策来让人信服，请更多着重于这些部分
如果摆出来的就是‘等我选上才告诉你’，或者类似上面那种看似有力但空洞的诉求
那试问我为什么要给这种选项任何的机会
毕竟这种选项展现出来的事他们打算忽略所有现实背景条件，这种人选不要也罢
至于国家怎样怎样的，我还是以一张图片说明
听说提到新加坡很多台湾人都心向往之，光一个公宅就可以讲的人家是美好新国度
我来告诉各位新加坡怎么拼经济的
http://img594.imageshack.us/img594/5527/33747777.jpg
看到没，水平线内的一海之隔，西边石化岛，东边以赌场为核心的名胜世界游乐区
这都不够的话，顺道告诉各位那个名胜世界是马来西亚商人投资的！
.....有人知道新加坡一向的战略假想敌是谁吗？
公宅公宅，说穿了政府要有钱才能搞这些
新加坡怎么挣钱的自己看看，台湾呢？ 哈
为了白海豚干掉国光石化，也许白海豚有一天会帮台湾负担税赋跟制造就业机会吧
台湾的租税负担率那么低，所得税那么低，中央八成的事却越来越多
钱咧？哪来？
成天讲到税赋就只会说财团被优惠等等，怎不提那些根本不缴所得税的三成七、八人口？
另外四成二、三的只缴5趴所得税的人
（跟不缴所得税的人合计刚好约八成，这八成的人却只缴了9趴左右的所得税额）
兴许做一次健保给付大手术就用掉那人上缴的所得税两年份
或者用另外一个方式来讲，缴一年份的所得税通常也只够发3-4个义务役兵员一个月的薪水
不管怎样都很难发的起一个班的义务役兵员薪水
...缴这种税赋的的台湾人真的有资格讲政府财政问题嫌政府做事太少吗？
或者最狭隘的讲：真的有资格讲募兵制吗？
我只缴5趴所得税，加上3趴的劳保顶天劳健保费自负额，我觉得我没资格讲！
澳洲所得税19趴起跳，人家空军的规模比我们还小一点，人家多大的地方！
对岸的劳工在‘据说也被台湾若干人称颂的新劳动法体制’下，
以他们一般的薪资所得税是5趴起跳，看似很低
但劳动保险的社会保险费高达每个月薪资的11趴起跳
上面这些还预扣
这是在讲什么，这是在讲就阿共的人民对国家负担的责任也比台湾人重一点
此前还有人拿马凯的话批评马英九的自由经济区策略
拿的好啊，马凯的确是嫌马英九搞自经区不够魄力，2009年就嫌给我听到过了
那好，全世界最自由开放的经济体新加坡绝对是范例
拿着马凯的话嫌马英九，那么新加坡那样的范本跟具体的政策，讲话的人真的要吗？
....去跟那些反国光石化，以及对陆资说不完意见的人沟通沟通先吧
或者直接找那些讲别人很行，讲自己就‘政治归政治，经济归经济’的沟通也行～