检察官会因为法律条文规就不会滥诉？
检察官也是人，更何况心证“有罪判决之高度可能性”，
根本无法客观约束。
而此案涉及政治而众所瞩目，
检察官难谓丝毫不受影响，
在不明究理的舆论压力下，
会做出起诉的处分，不令人意外。
但是，黄总长仍不需辞职下台，
理由很简单，正不须对不正低头。
黄总长纵或在程序上有所瑕疵，
但并无主观犯意，
整体而言，其作为是要揭露关说情事，
端正及维护司法的独立性，其所保护的法益相当明确。
而保护的法益远大于其所犯的技术上的瑕疵，不言自明。
纵上所述，黄总长仍应坚守岗位，勇敢面对一切险阻。

黄某当然该为泄密负责下台 黄有没有泄密之主观犯意?当然有

情感上我支持你 本例的确有主张超法规阻却违法事由之可能但依实务 连法定的阻却违法事由都几乎不太会成立 遑论超法律的阻却违法事由

理智上 我觉得黄应自请下台 避免人民怀疑检察官滥权

人民早就认定检察官都滥权 才要透过立法院长要求不滥诉

如果没有立法院长挺身而出 台湾已成监狱岛

柯建民代表人民？不要让我笑好吗

是柯建民涉入电通案还是整个人民涉入？

柯贱民与王金平一样 都是代表人民无误尤其 不分区代表是代表全国人民

我可以拒绝承担这个责任跟否决柯建民在此案的代表权吗

先搞清楚涉入此案的柯建民是以自己身分还是全民身分吧

台湾全民的意志就是如此 个人理智不同意? 太平洋没有加盖

你可以学金美龄入籍别国

那我再确认一次，柯建民是在哪种场合跟王金平关说

只要不是在公家机关并且事后出具公告委任柯建民具有对此案的全民代表权，那我一概拒绝柯建民有代表我的意志

很抱歉 固然我国的立委是自由委任 特别是不分区立委就是代表全国人民 这是宪法规定

可是我没收到电通案传票啊？柯建民具代表的话，我不就

是相关人等，在刑法上也要被传唤作证啊？

宪法规定? 你是大法官吗? 不分区立委早就有释字331号了

那不就证明柯建铭在此案并没有代表全国人民涉入，不然

全国人民包括我在内也该应讯侦查了

提释字331号?其中更肯定了不分区立委代表全国人民

此种民意代表如丧失其所由选出之政党党员资格时，自应

丧失其中央民意代表之资格

311号主要是说明不分区立委失去资格的管道

没办法 有人很会硬坳 黑的要说成白的 老师会哭

宪法增修条文第一条、第二条及第四条增设按政党比例方式选出侨居国外国民及全国不分区中央民意代表之规定，旨在使中

简单说，不分区立委是人民信任该政党后，由该政党委派

简单说 全国不分区中央民意代表代表全国人民

在更进一步说，人民相信的是这个党，而不是不分区立委

相对于直选出来的分区立委而言，较没民意代表性

最后一句你自己加的啊 你投的是政党票 又不是人名票

你在谈的是不分区当选资格的产生及消灭

基本上连区域立委都代表全国 但因选制而有争议但针对不分区立委 当然是代表全国民意 只是由政党票产生

当选资格就等同职位意义啦，不分区立委可以靠党的决定

就算王的立委身分有争议 柯贱民的立委身分可是毫无问题代表全国民意

而消灭，不分区则不在此限，意即不分区需对政党负责

而分区立委只需对民众负责打错，是分区立委不在此限

然后回到柯建民在此案的脚色，他有说他代表人民涉入吗

有的话请他出具立院委任文书，不然我否决

假如只是你另外解释的话，那我只会笑笑带过

没争议啦法院都作裁定挺王了

报告当下你在场?搞不好黄是跑去问马：那个王是不是听你

的话跑去帮柯的?如果是你下令的话~我就不办不然为什么要在侦结前跑去找马?

黄是不是司法铁汉这推断是否太武断?

如果我假设的状况为真~那黄就不是为了关说~而是为了马

本来就是 密室会谈我怎知他谈了什么?表面一套私下一套

而且这是心态问题，如果真的打算办关说~没必要提前跟马讲

就办下去 拉倒王~侦结前会跟马讲不就是担心"王是不是马的人"~我这样办下去马会不会不高兴

看到'搞不好'就可以退了

光案件还没侦结就判定无刑事案件可以泄露监听文就过不了司法！