姑且不论是否涉及内部之权力斗争
对人民来讲
检察官要对于被告提起公诉
依据刑事诉讼法第251条之规定
检察官的心证度必须达到“有罪判决之高度可能性”
为了维护人民对于国家检察官追诉犯罪的信赖
也就是检察官不会滥权起诉
黄检察总长自应知所进退
纵然受到任期之保障
仍宜辞职 甚至直接辞去检察官职务
好好去法院为自己的清白辩护
至于马英九总统
是否有涉及教唆泄密 甚或是共同正犯 抑或者黄根本只是间接正犯
直接正犯为马英九总统
检察官都应该基于法律的守护者
帮人民查清楚
只要有罪 管他是谁 什么辞务
一律去吃牢饭

教唆泄密这部分北检已经说没有了

如果王金平下台那我就支持黄世铭下台

如果马芙丸下台那我就支持黄世铭下台

台湾以后司法将充斥关说风气,司法公正荡然无存

事情发展至此 最大的输家是全体台湾人民 悲哀...........

台湾人需要立法院长可以掌握的司法制度 这是民之所欲

司法权不应该免受立法权的管理与制衡 这应是民主常识

黄奸马狗想要干涉立法院长的民主基本职权 孟德斯揪在哭了

三权分立被你讲成司法要受立法干涉,孟德斯鸠才会哭

自从马英九指示吴淑珍免坐牢之后，

司法当然受立法干涉 执行司法的过程:诉讼法 就是立法制定

连斑鸠都哭了..

三权分立的司法是用来抑制当初英国国会的立法

法律是立法机关制定,司法机关执行,但是立法机关绝不可以干涉司法执行这才叫三权分立

想想为啥有英王被国会送上断头台的历史吧

还让立法机关干涉司法,简直就是立法机关立法、执法兼审判可以这样吗?

英王被国会送上断头台是立法支配司法的典范 彰显人民主权

立委涉案，可以进司法委员会，把执法者叫到议会骂

立法机关立法 司法机关代表立法机关执法 主权在民=立法权

实际上就只是暴民(议员)政治的表彰罢了，不管对不对，

只要政府不顺着议会决定，随时可以把主政者送上断头台

立委不仅有言论免责权,甚至有司法免责权

恩 司法免责权不就是立法作为司法之主管机关的实证

司法权不听话 就可修宪废除司法权 回归民意管理

没有吧，立委仅有部分的免责权，不代表立委犯啥罪都可

以免责，邱毅跟标哥不就进去过监牢？

立委犯罪只要把执法者叫到议会骂,再讲司法迫害,就没问题

废除司法权我看是某绿阵营在全世界上的创举

立委犯罪只要把执法者叫到议会骂,再讲政治迫害,就没问题