我对民进党拿来宣传的“政绩”，一直都抱着很怀疑的态度。这是因为我常碰到两
种情况：
一、第一种情况是，民进党会刻意夸大某些政绩的难度来强调自己的魄
力和效率，但是我实际去追查内容的时候却发现完全不是那么一回
事。以前在政治版吵架时碰到一件事，民进党宣传自己公路通车替
国家省下一倍钱，因为花的预算是中南二高的一半而已。但是回头
去查的结果，其实“中南二高”是中二高和南二高，也就是先把两
条加在一起，再说自己只花了“一半”的钱。
雪隧是另一个有趣的例子。
http://mypaper.pchome.com.tw/emily2k/post/1241226796
在这则访问里，陈世圯就指出，从一开始交通部就是规划成2005年
通车，但是民进党大力宣传说雪隧“本来要2012年才能通车”，于
是如期通车就变成自己执政很厉害的证据了。
二、另外一种情况是，民进党可能在刚完工的时候锣鼓喧天地四处宣传
自己作了什么伟大的政绩，但是五年之后回头一看事情就没有下文
了，也就是那种过了宣传期后什么都没留下来。
谢长廷的城市光廊是个例子，当年谢刚离开高雄市长要出来竞选其
他职位的时候，城市光廊是高雄经验里的重要“政绩”，在网络上
也是吹嘘得一塌糊涂。但是现在如果要提政绩，不会有人谈什么城
市光廊了。
另一个重要的例子是陈水扁的“外交突破”。我很想问绿营的支持
者，陈水扁当年的外交战到底替台湾留下了什么实质性的战果、出
现“突破”的那些国家后来有和台湾间有实质的外交进展吗？这问
题我想大家都心知肚明吧。
我一直主张所谓的“政绩”是要在事后作检视的，至少要过个四五年之后，政策的
效果才会真正浮现出来。那种只要眼下立刻浮现出成果的心态，是没办法真正看到所
谓的政绩的。