※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1IRKgi0H ]
作者: goodcack (silkworm) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 学者：韩国视台湾为失败案例
时间: Mon Oct 28 01:17:25 2013
立法委员席次分布历史资料
届次 席次总数 国民党席次（占比） 民进党席次（占比）
2 161 102（63%） 51（32%）
3 164 85（52%） 54（33%）
4 225 123（55%） 70（31%）
5 225 68（30%） 87（39%）
备注 +亲民46，共114（51%） +台联13，共100（44%）
6 225 79（35%） 89（36%）
备注 +亲民34，共113（50%） +台联12，共101（45%）
7 113 81（72%） 27（24%）
备注 +亲民 1，共82（73%） +台联 0，共21（24%）
8 113 64（57%） 40（35%）
备注 +亲民 3，共67（59%） +台联 3，共43（38%）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说两党一样烂、两党恶斗的逻辑真的很奇怪。
要是当下执政的政党做不好，应该是会想换另一个政党上台。
那为啥国会多数一直都没变？
如果说总统选举就算了。因为只在某些届次有两大党以外的第三方推出总统候选人。
立委选举采用单一选票两票制也已经过2届了，
还是没有2大势力外的第三方政党有过不分区的5%得票率门槛。
纵使有并立制与联立制选择的争议。
一边抱怨两党一样烂，又不好好利用政党票来积极创造第三势力，
也是挺奇怪的现象。
投废票也是一样。政治在很多方面都要靠数人头了，总统及立委选举投票也不记名，
那你投废票会有政党来理你吗？
总统选举如上所述，想着让你觉得现在施政不力的执政党下台，选另一党上台试试。
不论你投的是绿色或橘色，这样难到不会比较正面积极？
立委选举亦如上所述，政党票有很多选项可投，端看你要不要去投而已。
更诡异的是，在野党与执政党在立院对法案有不同看法，
无法强行表决，需进行党团协商。被说成是国会因为在野党而空转。
那倒不如直接学对岸人大开会一样，以全体鼓掌的橡皮图章方式来监督行政权就好了。
如此一来也蛮省事的，不是吗？
选举选了那么多年，还搞不清楚立法院除了可让阁揆报告的院会外，
还有各个专门委员会在审议法案。院会只在周二、周五举行。
因为政治立场杯葛阁揆上台报告直接被抹成让立院空转，
耗费纳税义务人巨额税金、要立院何用云云。
或是时不时的拿会计法分赃法案出来说嘴，
要不要考虑将国会也修宪废除算了。
总统制、内阁制、双首长制的优劣先放一边，直接用国中课本的例子来说明。
行政：事务执行
立法：监督行政、通过预算及法律案
司法：争议仲裁
最典型的三权分立功效不彰，人的因素还是占大多数。
如果巴望着废除代议机关，走向独裁体制，期待具有魅力的明君来中兴国力，
那就慢走不送。

台湾国会的委员会作出的决议根本敌不过党团协商XDDD

台湾立法院的效率是国际认证的差...

先来个祕室协商

写国民党民进党 最后是在分蓝绿 拿来说国会多数没变...

分完蓝绿了创造个毛第三势力阿...要中立就把有色眼镜摘

下来很困难是吗? 这种论点内容矛盾的东西写不累看很烦

原Po不晓得立法院有个王院长吗？马想拔掉他还被法院打回

马想拔掉他还被法院打回XD

拔不掉王也是台湾人民的选择.....民族性如此怪谁....