==============================================================================
作者 GreenSoldier (深绿的绿卫兵) 看板 HatePolitics
标题 [转录] 基隆港的水，是死的
时间 Thu Oct 24 19:50:05 2013
───────────────────────────────────────
【鸡笼勃露斯】基隆港的水，是死的
张之豪Oct 19, 2013
自由，不就是我也可以在基隆，也可以在台北，我同样都可以获得幸福，然后，我自由做
出我的抉择？
==============================================================================
又只是一个老人的唠叨。
我想说，其实自由主义很残酷的，张之豪的这篇文章的立论，在因果关系上搞反了
，特别是这句话。
比较正确的自由主义说法，应该是这样的：
自由，不就是我自由做出我的抉择，也可以在基隆，也可以在台北，然
后，我同样都可以获得幸福？
自由主义的自由只保证你可以做出自由的抉择，但不保证你的幸福，你的幸福是要
靠你的努力争取过来的。抉择不是“获得幸福”之后的事情。
说真的，有时候自由主义给你的自由，几乎只等于是自生自灭的自由而已。简单地
说，自由主义就只是“你做出你的选择、请自便”这样的解释而已。
所以美国有很多所谓的“志愿性社区”，也就是一群人自己弄一块土地，过著自己
定义的理想生活、追求自己的幸福这样而已。阿米希教派拒绝用电、搭马车过著19世
纪的生活，请自便；摩门教徒行使一夫多妻制，照你们的意思生活就好；几个反资本
主义的嬉皮成立个公社或者集体农场，过著共享生活收入和资源的生活，随便你们。
资本主义社会是很蛮荒的，你要自己找工作，找不到工作的话自己创造个工作。擦
鞋童、推销员、甚至拉保险，都是这种时代的典型写照。当代的话就是自己成立个工
作室，自己找case来接这样。
更简单地，市场提供你创业、自社会中获得资源与金钱，但是成败自负。像我们这
种以找个受雇职位来作事的，说实在的就是躲到企业的背后，避免社会与市场的直接
冲击，说好听点，这是种“避险”手段。
坦白说，包括我在内的很多人，甚至是台湾本身，都还没有准备好接受真正的自由
主义冲击。