前面s版友提到
‘参加反核运动的人不信没蓝的，但参加之后就不要怪人把自己抹绿’
我觉得这句话逻辑上颇有问题 而且也不符合事实 构成要件不该当
首先，把‘反核’跟‘绿营’画上百分之百等号，这是已经过时的作法。也不符合事实。
你知道吗？当初新党是‘反核’的政党喔！新党算深蓝，这点没人否认吧？
其次，随着时间演进，2013年的反核运动，已经呈现公民社会多元文化的表征
再强行用政党来区分，只说明您的区分方式还停留在民国80年代
最后，社会运动，本来就是意见相同或相近的人，聚合在一起，为共同的主张发声
如果他认为某个政党与他的理念相近，他可以随时转投那个政党，纯属个人自由
但在台湾，更常发生的事实是，所谓‘大是大非’的议题，凌驾其他议题之上
比方说，‘国家认同’问题，一直都是关键的引爆点，也是蓝绿最大的分歧点
所以，很可能发生你在其他议题上支持另一党，但投票时仍旧投给自己原本支持的党
就好比说，很多原本新党的支持者，生活在大台北地区，觉得三座核电厂太密集
万一发生核灾 逃都逃不掉 或者对核安有疑虑
朱立伦说：‘没有核安，就没有核能’，所以对核安有疑虑的人，因此反核是顺理成章
所以反核，这时候他站出来发声，但她投票一样忠实地投给国民党，你能说他绿吗？
她当然不绿，可是她反核
我觉得，不要再给人贴标签，用单一事实来判断蓝绿，而应该让大家自由选择议题
而不是避政党如蛇蝎，或疯狂贴对手标签，这些都无助于对话和解决问题